Константин
@klb

знаете ли вы жизнь вне вашего восприятия и вашей разумности?

Не совсем понимаю ваш вопрос. Что такое разумность? Что такое восприятие? И тем более что такое моя разумность, моё восприятие с точки зрения вашей разумности, вашего восприятия?
Что касается сути вопроса «Знаю ли я Жизнь?» то мой ответ однозначен: «Да, я знаю и я знаю что я знаю. Я знаю Жизнь». Жизнь, которая была, есть и будет всегда. Более того я знаю значение и место людей в жизни.

о какой ещё жизни, кроме вашей, вы говорите?

этот вопрос куда ближе к вам как живущему, чем обозначение жизни как чего-то отдельного от вас

Возможно я ошибаюсь, но из вашего вопроса и комментария следует, что для вас не существует Жизнь помимо вас. Грубо говоря Жизнь это только вы. Всё остальное иллюзия.
Это ваше понимание, ваше знание.
У меня оно другое.
Каждый знает то что знает и живет как знает.

мне не интересно зачем

В своём поиске каждый идет своим путем.
Как я указал в топике, в моем поиске начальной аксиомой является следующее: «Жизнь реально существует и она разумна.» Всё остальное — следствия этой аксиомы. При таком подходе, на мой взгляд, совершенно уместны вопросы зачем и для чего в жизни понадобились люди. Что именно выделяет людей среди других форм жизни.
У вас, естественно, свой путь поиска. И вполне возможно вы ещё не подошли к основным вопросам: Что есть Жизнь? Что есть люди для Жизни? Что есть «я» в Жизни. Не исключаю, что пока подобные вопросы кажутся вам не важными. Но это только пока.

какие последователи? какого учения? всех под одну гребёнку

Буду очень удивлен если вы не считаете себя последователем каких то Учений, авторитетов. Возможно, вы уже поняли свою суть и предназначение. Поделитесь.

Спасибо.

Не совсем понимаю.
Не могли бы вы слегка развернуть, пояснить свою версию?

Я чувствую какое то внутреннее несогласие с вашим пониманием. Получается что только какое то переполнение Любви изливается на других. Мне более естественным кажется: «люби себя, реализуй себя и давай (помогай) другим делать тоже самое». Не знаю. Возможно это просто перефразировка того, что вы говорите.

Спасибо. Это о таинстве человеческой Любви. Но на сайте больше говорят о Любви вообще, о «божественной» Любви, о Любви лежащей в основе Мира. Я в большей степени об этой «простой» и не совсем понятной Любви. Получается, что никто не дает четкого определения. Все просто используют термин. Каждый со своим пониманием.

у «есть» нет функций знать

да. есть само является функцией которая знает то чем сама является

Мне кажется вы много читаете, думаете и знаете о жизни.
Хочу предложить вашему вниманию полторы страницы текста на эту темуYour text to link....
Сразу предупреждаю текст совсем не прост для понимания, но в нем используется совсем мало понятий и терминов и практически все термины и понятия определяются и объясняются в самом тексте. Всё в тексте надо понимать буквально.
Я, фактически, не являюсь автором этого текста. Я скорее пересказчик, возможно не самый удачный, того что мне помогли понять.

я в затруднении
само есть — это то что знает, это нечто, которое занимается тем что энает

сам процесс который знает это есть

«есть» это само то что знает

для меня
«есть» — то что знает
знает то что есть
знать безусловно верить
безусловно верить знать
т.е. «есть» это до того как «присутствует, осознаётся, воспринимается, бытует»

извините, а что в вашем понимании «есть»?

мне кажется «я есть» уже порождает озабоченность

мне кажется здесь неплохо работает следующая формула:
«все братья
возлюби себя самого как брата своего»

а формы? Вы допускаете их существование в каком то виде?

Каждый знает то, что знает

А куда вы относите формы? Как они соотносятся с Любовью?

Человек не важнее насекомого, гриба или бактерии.

да, если для вас человек это «тело ум», и нет, если человек это сущность которая делает жизнь возможной.

Мне кажется вы наделяете Любовью только людей. А ведь в любви живёт ВСЁ. Как быть с теми, кто не является людьми, но живут в любви — сообща?