Константин
@klb

птицы отрастили крылья «зачем» или «почему»?

крылья есть потому что они знают себя и знают что они есть

В мире всевозможности причинно-следственная связь не работает. Птицы отрастили крылья потому что захотели так.

тогда это не ко мне:)

можешь рассказать про шаровую молнию?

Нет, но могу рассказать про «всё», которое было есть и будет всегда.

Да я осознал и понял «всё»

ты это сам проверил?

что «это»?

извините не понял вопрос

непохоже, учитывая то, как я его получил

Знание — это образ, полученный непосредственным опытом

Какой образ может быть получен из опыта в мире в котором всё возможно? тот который ты сам хочешь, тот в который сам веришь

Мне кажется, что важно показать картину в целом и я пытаюсь это сделать так, как умею. Можно попытаться сделать это более строго и формально, но боюсь, что это совершенно невоспринимаемо для людей привыкшим к другим картинам мира.

Подсказали, но в мире всевозможности по другому быть не может

То, что я пытаюсь изложить, это знание того как реально устроена жизнь. Я знаю то что излагаю, но не могу найти способ изложить так, чтобы легко поняли другие. Меня интересует всё что может сделать моё изложение более понятным для тех, кто привык к другим представлениям о жизни.
От тех, кто сумел осознать и понять всё, хотелось бы узнать что по их мнению будет, если все люди, подобно Знаниям, будут знать реальное устройство мира и будут знать, те правила по которым всё (кроме людей) в мире живет.

Я знаю как не просто понять всё. Для этого нужно очень хотеть сделать так.

В моем понимании время это субстанция в которой люди живут в ОТРАЖЕНИИ того что есть, т.е. это категория Вселенной

1. как я писал строчными буквами приведено моё трактование. Это мой вариант понимания.
2. о времени я ничего не говорил и не оперировал этим понятием.

потерянная ссылка на топик
Your text to link...

я бы сказал, что оно не стало, а создало ничто

О раэуме на начальном этапе речи нет. Есть только всё и так.
Your text to link...
Всё разумное появляется поэже, когда всё ничто осознало себя.

Похоже, зря я использовал пример с Творцом. Мне казалось, что так будет понятнее.
Для меня, среда ВСЁ была, есть и будет всегда. Так было, есть и будет всегда.
Это среда, в которой в обязательном порядке действуют эти два закона-правила.
Вначале всё было то что было всё когда ничто не было.
Так было так долго что всё стало ничто.
Так было так долго что ничто стало всё.
Так было так долго что всё ничто осознало себя.
Осознав себя всё ничто повторило себя столько раз что поняло что всё возможно осознало себя как всё и повторило всё с начала став тем что было всем.
Так стало всё что было будет и это было то что есть.
и т.д.
Любые представления о жизни, все Учения и религии возникли гораздо позже, когда на земле появились люди в результате того, как «всё» происходило подчиняясь изначальным основным законам-правилам.

Всевозможность есть в виде появления событий и
они часто непредсказуемы

Всевозможность не имеет ничего общего с непредсказуемостью

«Всевозможность и есть Абсолют», тогда зачем
вводить это слово?

я его не ввожу, а понимаю так

каждый
верит в свою реальность

но это не то что есть, это то что будет, когда так будет

Использую формальную логику

а можно ли ее использовать в мире, в котором возможно всё?

НИКТО*