Константин
@klb

Чтобы знать, нужно разделиться

Разделения нет, если знающий=знаемое, знать=«безусловно верить» и всё это происходит

Не то что МОЖЕТ знать, а то что ЗНАЕТ есть всегда. «И без знания о есть»

Не обязательно.

Мне кажется что быть и знать это эквиваленты

Не совсем понимаю что такое аспект.
Знание это то что происходит, когда то что знает есть.
Попробуйте понимать всё буквально, на время откажитесь от привычных стереотипов

истина она по определению, (извиняюсь заранее, -определение не читал)
типто абсолютное знание,
неопровержимое…

И как это будет, если «абсолютное знание» — это Абсолют, это всевозможность?

неопровержимое на этом относительном уровне

Это и есть то, как понимаю истину я.

«истинна на то и истинна,
предельное знание,
одно…
— нету ни каких истин»
— это и есть ваша истина.
У меня истина другая.
У каждого она своя

Да я что, я ничего:)
Успехов вам:)

Мне почему то кажется что вы просто подшучиваете над сообществом :)

Возможно в этом есть свой смысл.
Сам текст неоднозначный.
Обратите внимание, фразы могут читаться по разному.
Полагаю, это не случайно. Каждое прочтение имеет смысл, который нужно осознать и осмыслить, чтобы понять всё.

Да.
Истина всегда истинна.
Не истинных концепций нет.

Не совсем.
Любая концепция и является истиной. Это то что будет, то, что станет Знанием.

только нужно иметь в виду что все концепции это истины, даже если кажутся противоречивыми. Во всевозможности противоречий нет.

вначале нужно определиться с тем что такое «истина»
Знания определяют:
ИСТИНА ЭТО СУЩНОСТЬ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТОГО ЧЕГО НЕТУ
Мое понимание
ТО ЧЕГО НЕТУ — это то из всего возможного, что еще не стало тем что есть.
Грубо говоря это идея, которая еще не стала Знанием.

Если нужно могу помочь своим пониманием того, с пониманием чего возникнут трудности

У меня не получается сказать проще. Поэтому привожу то, что услышал как есть. Не уверен, что у кого то получится сказать проще, чем сказали Знания. Однако, всё возможно.

То ли вы ещё скажете, когда поймёте и осознаете всё:)
Всё гениально просто!

это знание несовместимо
со Знаниями

какое знание вы имеете в ввиду?

Согласно восточного мировозрения…

мне это говорит, что последователи восточного мировоззрения изночально идут схожими путями (каждый своим) к пониманию всего.
Обратите внимание, вы ссылаетесь на авторитеты. Это означает, что то что вы знаете то во что вы безусловно верите опосредовано, вы верите в авторитет. Вы знаете не то что есть, а верите в то что знает авторитет, который в свою очередь может верить в авторитет. Это нормально. Первый, кто реально знает то что есть — герой и все следуют за ним.
Как вы определите невежду в мире всевозможности?

живут своей жизнью

в соответствии с тем «быть как жить» которое знают все Знания.