Алексей
@kor-krutyh

об этом как раз хорошо у.г кришнамурти писал. один и из не многих просветленных кто понимал суть как оно есть.

Есть же люди с сознанием брахмана. а есть тот кто всех создал.вселенную. вроде все едино но при этом разный уровень развития, своя существует иерархия. понимаете под словом брахман многие понимаю свое как и под словом любовь. истинное их значение сложнее.понимаете это я люблю так на уровни делить мне так понятнее. не был за пределами уровней поэтому не могу иначе. про себя да говорил как о состоянии сознания брахмана которое хотелосб бы достигнуть вот этого я и хочу. можно сказать я хочу, хотя это страшно даже представить и принять, выхода за пределы всех матриц или хотя бы этой земной. хоть на время. по некоторым учениям выйти из земной матрицы невозможно не дают а все только имитация. даже просветленные нам посылаються тож с определ целью.так как все мы изначально подключены как в матрице фильме к системе и эти подключений может быть много. типо как сон во сне так и матрица в матрице. нам включ какое угодное кино и внушают через интерфейс своеобразный что мы или брахманы или еще кто а на деле коровы дойные. чтобы понять систему определен нужно выйти за ее пределы по настоящему иначе не поймешь где ложь а где истина

если честно то бежать от страха неизвестного и страха смерти. самой глубинной причины всех бегств и одиночеств. но чтобы ее преодолеть нужно по настоящему довериться брахману откинув все сомнения.пока толкьо теория в этом направления. знаю есть такой путь в йоге. доверия всевышнему. но для людей с большим умом он не так наверное подходит. хотя нет он подходит просто нужно это ум взять под контроль через гармоничный союз с сердцем.

да вы правы наверное) бегу не совсем еще понимаю точно, от себя, наверное от осознания себя брахманом если таким являюсь так ка это большая ответственность.

поэтому и мало истинных адвайтистов. а каким опытом возможно? есть ли какая универсальная практика или зависит от человека все его индивидуальности? наверное как и толкование так и любая из практик не приводит к адвайте а лишь имитирует ее хоть и избавляет от грубых помех, кроме как присутствия наблюдателя или еще что есть?

поясните понятнее что значит не свинка и не морская?) значит никакая)

с другого я наверное а почем мне знать) это нужно какими то критериями было обозначить а их не было. а у вас было что то подобное? вы знали откуда шли вопросы или ответы?

до такого нужно еще переживания дойти) поняв механизм(как в машине.) как все точно работает вплоть до уровня гормонов и чувств, первичной реакции на раздражитель. вот именно понять что первично.) ну или просто быть в состоянии присутствия настоящего.

я не знаю а строю теории. люблю их безумно) просто иногда какие то из теорий могут оказаться отчасти правдой и наврятли прям все ложь. хотя возможно это так и не подвердиться при жизни. на уровне вселенной вроде как нет предела, хотя это с позиции материалистической науки. это тема даже для теорий и гипотез сложна, как я букашка могу определить границы вселенной или театра жизни) даже если туда слетаю астрально все равно будет эт о субьективно так как субьект накладывает эти ограничения и разделенность.

ну это на уровне абсолюта а есть и уровень индивидуального брахмана вроде) если ты не есть еще брахман то и играть будешь изначально от той роли что ты есть.

да пока нет готовности так упроститься и знаю что слова тут в основном лишние будут. это или есть или нет. мне сложн о понять что это такое простота простоты) так ка не переживал и не настолько развит аналитический ум.

для меня сложно что то ответить вам на это уровень я еще не вышел чтобы осознать это вот. ну не могу я понять чт овсе это и есть я) так как подвержен разного рода других теорий про паразитов сознания и не только. хотя с позиции тантры вы все правильно написали пока для меня это недостижимо. может пойму и отвечу позже. могу добавить что проблема наверное в том что тот обсолютный критерий который есть как мерило и базис. его я себя пока не установил) на основе которог о мог бы все строить.

да нужно избавляться от клеше и чистить каналы свои. иначе все это вечно отвлекает. вообще в тантре говорят мол что женщина должна доверять и быть покорной мужчине такова ее природа и тогда пойдет лучше процесс слияния но это не означает какого господства и подавления наоборот. и с другой стороны бывает же что женщина продвинутее мужчины и не удивительн о что процесс учительства для нее сложнее. вспомнить историю много ли учителей было среди женщин, были но мало. а партнер не дотягивает до вашего уровня? может нужно друго притянуть более достойного?

надеюсь) это радует

благодарю) у многих творческих людей так наверное в квадрате) или заигравшийся или имитатор в заигравшевося) зачем брахману опускаться до уровня челяди часто если только не для роли и опыта или мазохизма. тогда брахман перестает им быть уже.

по настоящему нет за пределами театра жизни) где нет индивидуальности и форм а есть только абсолют. наверное пока не понимаю я где игра а где нет тогда бы не страдал и не врал себе и не придумывал разные роли левые)

да вы правы) сложно просто все это

иногда выходил на того откуда шло все это, вопросы эти. но по большей части это пугало и сбивало настрой. мне еще до этого по настоящему нужно расти.

что серьезно здорово что джняна)

точно)