Алексей
@kor-krutyh

вроде верно написали ) я еще не ответил на вопрос кто я, зачем живу, тем более кто хозяин тела не знаю, я как паразит сознания или просто ложное эго или само тело темница для духа) как и земля) тем более на определнном уровне все это уплотненая вибрация я про тело значит тогда она не может быть чем отдельным. вот только не пойму а что так рано они помирали? типо как и брусли выполнив свою программу уходили молодыми учитывая их таланты или кармич реакция в ответ на чрезмерн помощь ученикам. типо как рак горла у удного учителя был. много взял на себя.

спс) короче это как изначальная пустота это простота)откуда типо мы вышли все. когда появл форма тогда ум и может что то делить. да если мир иллюзия то все ментальная фикция ну это еще нужно осознать)

у меня идея фикс всех понимать так как стремлюсь к брахманству) у кого б какая чашка не была, нужно видеть все стороны жизни уметь.

ну да если брать весь процесс восприятия то что не осознаем еще то оно де лается даже без концентрации. поэтому важно больше осознать чтобы понять весь спектр неосознанных ощущений.

ну да верно. если судить по таким критериям. было переживание какое то и образ.понятно у всех свои переживания и образы в ответ на проживание определеного опыта в процессе самоисследования. с конкретикой у меня туго) не заню кто. но я моих много точно так как например одно я не хотело жить а потом другое вдохновленно проявляло радость бытия и это бывает так быстро сменяет друг друга что не поймешь кто ты. точно как в театре. много разных я и хреново когда по умолчанию с ними отождествляещься теряю связь с истинным я которое возможно всю эту игру и проводит.я бываает то умный то мудрый, то страшный то красивый, не могу до сих пор понять как такое возможно как бы говорит о том что это или шиза или незнание себя) и главное что ттакое восприятие может меняться быстро на протяжение дня. короче имеет место конфликт разных я)

у меня интуиция лучше ума. отчасти сравнил отчасти прочувствовал. нет конечно он не идеал но его опыт уникален. вы не смотрели пикей, вот кем бы я хотел быть)

нет я не присел но из многих чисто если сравнивать лучший. он отчасти разоблачает просветленных. я и так на себя только и трочу)) проблема как раз в том как мне перестаь из себя делать идоло и стать слушать голос сердца. а не свой ум, эго, хотя я не знаю где говорит сердце а где ум часто это все игра эго) у меня от присядания на себя уже геморой и защемленный нерв сидалешный)

брахман для меня лично если на уровне индивида то кто полностью владеет собой(всеми радужными телам, умеет туда внимание переводит свое) и умеет находить общий язык со всеми живыми существами. он бессмертен. можно назвать высшей элитой из атлантов и лемурийцев такого. некоторые йоги также подходят под это описание которые самоконсервироваться могут. конечно это все теория так как свое внимание я максимум переводил только в астрал не более.понимаю что категории такие как чакры и тонкие тела тож могут быть словами как и брахман)просто надо как то оперировать чтобы передать свое понимание а особенно опыт. хотя передавать свое понимание опыта часто вещь также не нужная)

не каждый может его понять без переживания тем более)+

об этом как раз хорошо у.г кришнамурти писал. один и из не многих просветленных кто понимал суть как оно есть.

Есть же люди с сознанием брахмана. а есть тот кто всех создал.вселенную. вроде все едино но при этом разный уровень развития, своя существует иерархия. понимаете под словом брахман многие понимаю свое как и под словом любовь. истинное их значение сложнее.понимаете это я люблю так на уровни делить мне так понятнее. не был за пределами уровней поэтому не могу иначе. про себя да говорил как о состоянии сознания брахмана которое хотелосб бы достигнуть вот этого я и хочу. можно сказать я хочу, хотя это страшно даже представить и принять, выхода за пределы всех матриц или хотя бы этой земной. хоть на время. по некоторым учениям выйти из земной матрицы невозможно не дают а все только имитация. даже просветленные нам посылаються тож с определ целью.так как все мы изначально подключены как в матрице фильме к системе и эти подключений может быть много. типо как сон во сне так и матрица в матрице. нам включ какое угодное кино и внушают через интерфейс своеобразный что мы или брахманы или еще кто а на деле коровы дойные. чтобы понять систему определен нужно выйти за ее пределы по настоящему иначе не поймешь где ложь а где истина

если честно то бежать от страха неизвестного и страха смерти. самой глубинной причины всех бегств и одиночеств. но чтобы ее преодолеть нужно по настоящему довериться брахману откинув все сомнения.пока толкьо теория в этом направления. знаю есть такой путь в йоге. доверия всевышнему. но для людей с большим умом он не так наверное подходит. хотя нет он подходит просто нужно это ум взять под контроль через гармоничный союз с сердцем.

да вы правы наверное) бегу не совсем еще понимаю точно, от себя, наверное от осознания себя брахманом если таким являюсь так ка это большая ответственность.

поэтому и мало истинных адвайтистов. а каким опытом возможно? есть ли какая универсальная практика или зависит от человека все его индивидуальности? наверное как и толкование так и любая из практик не приводит к адвайте а лишь имитирует ее хоть и избавляет от грубых помех, кроме как присутствия наблюдателя или еще что есть?

поясните понятнее что значит не свинка и не морская?) значит никакая)

с другого я наверное а почем мне знать) это нужно какими то критериями было обозначить а их не было. а у вас было что то подобное? вы знали откуда шли вопросы или ответы?

до такого нужно еще переживания дойти) поняв механизм(как в машине.) как все точно работает вплоть до уровня гормонов и чувств, первичной реакции на раздражитель. вот именно понять что первично.) ну или просто быть в состоянии присутствия настоящего.

я не знаю а строю теории. люблю их безумно) просто иногда какие то из теорий могут оказаться отчасти правдой и наврятли прям все ложь. хотя возможно это так и не подвердиться при жизни. на уровне вселенной вроде как нет предела, хотя это с позиции материалистической науки. это тема даже для теорий и гипотез сложна, как я букашка могу определить границы вселенной или театра жизни) даже если туда слетаю астрально все равно будет эт о субьективно так как субьект накладывает эти ограничения и разделенность.

ну это на уровне абсолюта а есть и уровень индивидуального брахмана вроде) если ты не есть еще брахман то и играть будешь изначально от той роли что ты есть.

да пока нет готовности так упроститься и знаю что слова тут в основном лишние будут. это или есть или нет. мне сложн о понять что это такое простота простоты) так ка не переживал и не настолько развит аналитический ум.