я говорила об описании пицы (круглая тонкая хлебная лепешка, с мясом, грибами, сыром ...) а вкус пицы передавать тому кто ее не ел — зачем? я ему могу дать попробовать кусочек, или сказать где ее можно купить и все )
Почему же я могу описать пицу, и если ты ела пицу то ты поймешь, что я описываю именно пицу. А вот то что ты пишешь это скорее просто промежуточные указатели что бы отклеить переживания от его описания.
да ладно, ты же вон говоришь.
я вот вообще это словочетание «говорить из опыта» считаю просто абсурдным. потом вот и возникает такое меряние — кто то говорит из опыта, а кто-то нет. другое дело, что описание своего опыта — сразу всеми слышится как правда.
ну вот, так работает эго-ум. понравилось как Рамир написал — «и хочется и колется».
когда возникает мысль «зачем» за ней невидимкой стоит «я-деятель». потом куча мыслей-оправданий-объяснений и за каждой из них мелькает тот же деятель. но когда на этого деятеля внимание направить — то он как жулик смывается ) Так что думаю, что это не Душа тебе говорит, а все тот же эго-ум переодетый Душой нашептывает )
я вот подумала, и согласна с Драконом. Только я здесь имела в виду одержимость. И конечно не надо ничего выкидывать. Просто не стоит подменять эту одержимость здоровым интересом, который вообще безусловный и не знает никакого интереса.
еще вот добавить хочется: если ты считаешь, что кто-то тебе помог распутаться, и при этом не видишь картину шире, что сколько событий предшествовало и сколько было встречь на пути до этого момента сейчас, который ты славишь, то твой «хватательный рефлекс» еще силен. Ум продолжает цепляться и выхвать отдельные явления и их связывать… и в этом нет ничего плохого и нет в том ничьей вины — просто сейчас так и все…
Катя все, что ты пшешь это звучит как мантра — ты себе постоянно повторяешь — как смотреть, что не искать, и пр. идеи. Это выглядит как Катя версии 2.0 пишет другой Кате версии 1.0. Это конечно с одной стороны и мило но с другой стороны хочется предупредить — эй проснись, а то расшибешся.
интересно! поспрашиваю у друзей. обычно люди говорят, что душа на 9 день после смерти покидает этот мир. но если вы говорите так — то тогда я понимаю о чем вы.
у меня всегда такое чувство, что даже когда ты пишешь какие-то казалось бы серьйозные вещи — ты очень тонко шутишь )
я вот вообще это словочетание «говорить из опыта» считаю просто абсурдным. потом вот и возникает такое меряние — кто то говорит из опыта, а кто-то нет. другое дело, что описание своего опыта — сразу всеми слышится как правда.
когда возникает мысль «зачем» за ней невидимкой стоит «я-деятель». потом куча мыслей-оправданий-объяснений и за каждой из них мелькает тот же деятель. но когда на этого деятеля внимание направить — то он как жулик смывается ) Так что думаю, что это не Душа тебе говорит, а все тот же эго-ум переодетый Душой нашептывает )