Возврат старых песонажей на сайт, по моему мнению, не означает возврат матерщины. Твой пост как-то не по теме сайта, да и выглядит это все, словно ребенок тестирует границы дозволенного.
Аня, как бы это сказать… критериями ум оперирует в двойтвенной парадигме мира… тогда есть мудрецы и дураки… но нам людям присущ также «взгляд» и не из двойственной парадигмы… там могут оставаться и мудрецы и дураки, но нет такого эмоционально чувственного заряда и отторжения одного во имя другого…
ну вот, значит в гл. сне нет тела, ощущения, эмоций, знаний, субъект-объектного знания…
Значит я еще существую и в виде не тела, не знаний, не ощущений… есть какие-то процессы, ну скажем био-химические позволяющие сворачивать и разворачивать Меня как тело, ощущения, знания… Так значит ли это, что там в гл.сне или за его пределами есть Великий Вечный Бог, к которому я-мысле-образы-знания… хочу проникнуть?
хахаха, он может и наслаждается любым проявлением, но интерпретации его проявлений совсем не наслаждаются, а говорят ай-яй-яй — эгушко в тебе играет )))
я смотрю на это, как на расчищение пути к более глубокому исследованию, что есть я? Без трезвого взгляда на то, что ты считаешь своим мне кажется к «чистому» Я не приблизиться
Тоесть конфликт появляется, когда я притязаю на одни ништяки, но не всегда их получаю? Тогда проблема или ошибка не в том, что ЯЕсть как отделенный от мира, а в том, что есть притязания. Вот думаю на эти притязания, как основу конфликтов и надо смотреть
думаю, что смотреть нужно где конфликт. есть моя оценка какого-то явления в каком-то контексте, как позитивная, а в другом контексте я сталкиваюсь с тем, что эта оценка может стать и негативной.
например: воровство это плохо, но забрать у богатого и отдать бедному и голодному — это хорошо. И когда попадаешь в контекст, где тебе говорят на твое «хорошо», что это «плохо», ты пытаешься отстоять свою модель мира, как «правильную». При этом у тебя появляется конфликт с миром, где ты пытаешься отстоять или подобрать более правильную модель поведения. То, что в этом конликте ты есть это и так понятно. Давайте разберемся в чем же здесь ошибка познающей природы?
Значит я еще существую и в виде не тела, не знаний, не ощущений… есть какие-то процессы, ну скажем био-химические позволяющие сворачивать и разворачивать Меня как тело, ощущения, знания… Так значит ли это, что там в гл.сне или за его пределами есть Великий Вечный Бог, к которому я-мысле-образы-знания… хочу проникнуть?
А в гл.сне — это что не Кошка? Что дырка от Кошки? )))
например: воровство это плохо, но забрать у богатого и отдать бедному и голодному — это хорошо. И когда попадаешь в контекст, где тебе говорят на твое «хорошо», что это «плохо», ты пытаешься отстоять свою модель мира, как «правильную». При этом у тебя появляется конфликт с миром, где ты пытаешься отстоять или подобрать более правильную модель поведения. То, что в этом конликте ты есть это и так понятно. Давайте разберемся в чем же здесь ошибка познающей природы?