всегда можно обратиться к википедии )))
Сознание это поняие которе мусируется и философией, и психологией, и адвайтой да бог знает еще чем ) В разных контекстах обычно это приобретает более узкие и точные очерчания, обычно выражается через более доступные и понятные в опыте термины. Поэтому нам всегда проще понимать друг друга когда речь идет об непосредственном опыте, переживаниях, чувствах а не об абстрактных понятиях у которых могут быть очень размыты очертания и границы. Вот и получается, что мы вот так общаемся, употребляя такие вот абстрактные понятия которым даже не можем дать определение, да еще и рассуждаем что есть источником чего )
народ начинает пытаться придумывать образы. :)))))
ну хоть «ххх» это назови или «888» все-равно тебя спросят, а что это такое, поясни и поехали ) иначе ж разговор не получится. А пояснять будешь через общеизвестные термины, ну или на каких то метафорах, а там и образы и все-такое разное )
понимаете, ведь дело в том, что вы вкладываете в понятие «сознание» когда говорите, что «мозг не источник сознания». то что человек живет с какими то дефектами я думаю не дает повода утверждать это.
дело в том, что утверждение «Сознание первично» или «мозг источник» — это все модели, представления о мироустройстве, которые появляются только в активном состоянии «тебя»(к примеру как т.н. мозга или т.н. сознания), а неактивное состояние «тебя» не порождает такие модели и это непосредственный опыт, переживаемый каждую ночь в глубоком сне
Источник он в том смысле, что если т.н. мозг как телесная высокоорганизованная субстанция прекратит выполнять свои функции, то не будет никакого сознания.
но никогда полностью не подчинят ее. По закону иерархии
ну почему же? иногда каких то бактерий становится больше и они могут нарушить некий баланс системы и т.о система может уже перестать быть той, что была до этого, по-просту говоря система разрушится. Да и какая иерархия может быть между организмом и бактерией, если бактерии, др. микроогранизмы и микроэлементы и составляют саму эту систему под названием чел.организм.
любовь, единство это все слова… контекст имеет значениие для понимания.
Любить себя — это перестать сковывать себя страхом несоответствия
по-моему уже с первого предложения идет объяснение что имеется в виду… если прекращается подавление, или сопротивление тому что есть, то можно описать это как любовь к себе… по сути к существованию, жизни… быть это любовь… как-то так наверное…
это неизбежный факт, в духовность или к мастеру приходят именно из ущербности. Здесь не нужно открывать Америку, но если запрос твой не заканчивается на компенсации ущербности, то может и милость будет дана и сострадание и любовь ко всему живому…
Конечно. Это сострадание и любовь ко всему живому. Только не достаточно этот постулат усвоить и повторять как мантру — это выстрадать нужно, заслужить эту Божью милость
А, теперь понятно. Очень хорошая практика, вот жаль, что не всегда работает, ибо пока человек, осознает что у дргого «особая личность», которую не стоит переделывать, сначала таки попыытается )
Сознание это поняие которе мусируется и философией, и психологией, и адвайтой да бог знает еще чем ) В разных контекстах обычно это приобретает более узкие и точные очерчания, обычно выражается через более доступные и понятные в опыте термины. Поэтому нам всегда проще понимать друг друга когда речь идет об непосредственном опыте, переживаниях, чувствах а не об абстрактных понятиях у которых могут быть очень размыты очертания и границы. Вот и получается, что мы вот так общаемся, употребляя такие вот абстрактные понятия которым даже не можем дать определение, да еще и рассуждаем что есть источником чего )
Что с чем конфликтует у тебя, когда ты видишь такое представление «мозг источник сознания»?
по-моему уже с первого предложения идет объяснение что имеется в виду… если прекращается подавление, или сопротивление тому что есть, то можно описать это как любовь к себе… по сути к существованию, жизни… быть это любовь… как-то так наверное…