Кошка
@koshka

если мы говорим о само-осознающей природе, то, то что ты предполагаешь отсутствием всякого взаимодействия не исключает само «взаимодействие» т.е само-осознавание отсутствия осознания

в отсутствии взаимодействия будет опыт отсутствия взаимодействия.

Ты разве не видишь что чел который утверждает что его нет или чт его зовут никак что то припрятал?!

в контексте разговора про Менячихина. Кто определяет, что он(Менячихин) что-то припрятал, и что его слова точно так же интерпретируются тем кто их воспринимает? Ну по тому же образу и подобию как ты Панде писал про его интерпретации слов Дракона. Разве это не манипуляция? Я так и понимаю, что Панда говорит о том, что все попытки Дракона приписать кому-то свои проекции это и есть манипуляция.

Я не вижу этот страха.

если дальше говоришь о проблемах, значит уже позно, ты «проскакиваешь» страх — т.е он не осознан.

я так понимаю, что когда говорят о нирвикальпе могут подразумевать некий опыт-состояние, или же подразумевать естественное состояние, что еще называют сахаджа стхити когда ум свободен от сомнений по поводу природы этого творения.
Так вот я считаю, что говорить о любых опытах как о некой предпосылке ведущей к естественному состоянию не имеет смысла. Все просто — или есть сомнения ума, либо их нет. И ты это ни с чем не спутаешь. При чем здесь «считатние себя Абсолютом» я вообще не понимаю. Это еще одно убеждение, навернутое поверх непосредственного опыта.
То что после некого «проблеска» или любого надиндивидуального опыта ум утягивает снова в сомнения, практики и поиск, так это понятно почему происходит. Пока есть неосознанный страх, на нем паразитирует эго. А эго это мысль я склеенная с телесным(образами, мыслями, ощущениями). Т.е пока эта склейка есть то и пробуждение не случается. Даже после проблесков.

Ну как им не впрягаться если Мастер поставил их в очередную практику, им видимо полегчало. Появилось что защищать и оберегать. Свой покой. А он извините дорогого стоит. За это я бы сказала не судят. И ты не суди.

ладно… все хорошо, и все наши мучения когда-нибудь закончатся )

и еще пытаешься отстраниться от каких-то своих проявлений. не хочу туда смотреть — че я там не видела — днище как днище. Буду тока в облака глядеть да радоваться )))

виной всему очарованье ) с-ка любофф…

так ты хотела узнать факты, потому что ты уже была не согласна с тем что говорит Аджня. При этом потрудиться почитать и вникнуть в суть происходящей беседы под этим постом ты не хотела. Ты уж определись. Если тебе интересно знать чем человек «дышит», что «думает» то тебе придется таки напрячься и вникнуть. А если цель в другом — например в том что бы сказать — «я с тобой не согласна» то так и скажи. Вот так и общаемся…

Я хочу быть не правой все таки, а счастливой…

так ты же Аджню «пинаешь» из таких же побуждений как и он каких-то Персов ) Все таки правота не по барабану тебе. Т.е это выглядит так — я это делаю, но я этого делать не хочу ибо это приносит мне одни разочарования, а я хочу быть счастливой. А по-факту происходит то, что ты находишь в чем бы разочароваться.

Мне вообще то пофиг

когда «пофиг» о каком разочаровании речь тогда? ну или это кодовое слово «пофиг» нужно читать как — «мне это очень важно и интересно»?

ты просто золото! )
ну и так слабенько выступает Простов )

)))))))))) ой!

уот! ты еще и умный )))

та просто их тут мало ))) было бы больше — расклад был бы другой

ну ты смотри тебе уже 2 + поставили за твою недостаточность )))
и ты уже красавчик )))

)))

капслок и жирный шрифт — это не выразитель эмоции в данном контексте а акцент на слове.

а если эго голодное, то оно кусаеЦа )))