Я буквально вчера слушала один из роликов Менячихина, где он смеялся над всеми своими именами. Говорил, что когда был в Монастыре ему давали эти имена.
Дракон относится серьезно к именам, названиям, вывескам в данном контексте с Менячихиным, но самое смешное что ему как два пальца об асфальт взять одним розчерком пера взять и перечеркнуть Мастеров прошлого и всю ту терминологию которая формировалась в этой сфере веками.
этот разговор это все размышления на тему творения и творца, на мой взгляд бесполезный совершенно. И здесь срез в котором ведется рассуждение может быть авторский и без-авторский, что собственно и то и другое строится вокруг некой воображаемой сущности. Вопрос только в том на сколько сильна твоя вера или привязанность к этой воображаемой сущности.
для тебя имеет ценность понимания устройства общества?
смотря что ты имеешь в виду под пониманием. Если это суть сам опыт, то тут говорить о ценности как бы уже нет смысла, ибо это уже то что «усвоилось» и есть. Если понимание — это некое описательное знание в виде инструкций — «туда ходи сюда не ходи… С)» для того что бы передать непосредственный опыт в виде опосредованного то здесь весьма велика вероятность сбоев при передаче имхо.
есть центр управления. Но центр — это не значит царь-горы, центр управления — это система.
это представления о некой системе, о неком центре, который не совсем уж и центр. Ну и какова ценность этих представлений и главное для кого и для чего? для поддержания иллюзии некого разумного порядка и хоть какой-то управляемости? И снова же это может важным лишь с точки зрения некого воображаемого существа или сущности.
ну это как раз еще как то дает мне представление где человек находится в своих размышлениях. Остальное о чем вы пишите — я воспринимаю как каждый пишет что то о своем опыте и подбирает знакомые слова для описания — но нет общей концептуальной базы.
Что касается «тела» это нужно смотреть в свой непосредственный опыт и разбираться что ты под этим понимаешь. И так с любым абстрактным понятием. Нужно исследовать свой опыт.
В конечном итоге окажется что мысли, образы, ощущения это ум(сознание). Ничто ни в чем не пребывает ибо это все Одно тоже.
все это конечно хорошо, но не для заядлых эзотериков, адвайтинов. Там уже столько не2-ной инфы, а еще если и опыты со сдвигами восприятия в арсенале есть, то вообще эта новая мантра как мертвому припарка имхо.
Дракон относится серьезно к именам, названиям, вывескам в данном контексте с Менячихиным, но самое смешное что ему как два пальца об асфальт взять одним розчерком пера взять и перечеркнуть Мастеров прошлого и всю ту терминологию которая формировалась в этой сфере веками.
no comments
Я помню как он тут раздавал сатори.
Что касается «тела» это нужно смотреть в свой непосредственный опыт и разбираться что ты под этим понимаешь. И так с любым абстрактным понятием. Нужно исследовать свой опыт.
В конечном итоге окажется что мысли, образы, ощущения это ум(сознание). Ничто ни в чем не пребывает ибо это все Одно тоже.
хде подружку Энн потеряла? )