Максим
@lamanarame

Я недавно держал в руке чашку ) И в мыслях не было ее расплющить )))

Точно! )))

Та, что в белой футболке – мухлюет!

Совсем не понятно, но так приятно )

Спасибо!

Мастер, спасибо )

Да, даже сны снятся с самоисследованием во сне )

Ну да. Я просто оказывается ищу какой-то окончательный ответ ))) Типа раньше была курица, а не яйцо. Знать, Я блин, хочу! А умная энергия это просто разворачивает и демонстрирует ))) Спасибо за ответы ))

Вопрос в том как связаны мысль и действие, если мысль о совершенном действии приходит на 500 миллисекунд позже )

Да, первая сигнальная система. Тут понятно. Был даже опыт такой. Но вопрос в другом и он предельно глуп и наивен. Если мысли просто приходят и уходят, 2сс или познающая природа – фигачит, мысли мало или совсем не влияют на то что есть, то как же происходит все это видимое развитие? Или вообще нет никакого «развития» и это только иллюзия и игра осознания?

Может быть я не вкуриваю разницу между физическими и ментальными феноменами? Ведь физические феномены знаемы исключительно благодаря ментальным. Вот проявился физический феномен, он зарегистрирован, назван и появились мысли для интерпретации, потом явилась оценка. Допустим после оценки может произойти действие тела — очередной физический феномен. Причем не обязательно в соответствии с оценкой. Получается, что действие и мысли не связаны? И произойдет — ровно то, что произойдет без всяких там вариантов для интерпретации?

Потому что я растянут между тем что должно быть и неприятием того что есть, а перейти к тому что должно быть никак не получится, т.к. то что есть — есть. И в том числе есть интерпретация и есть интерпретация интерпретации. Но по сути я даже знать-то не могу, просто приходит осознание ответа.

Растяжка сто раз за день вместо приятия того что есть, как есть. Блин, даже написал так как будто приятие это альтернативный вариант ))) Сам альтернативный вариант в мыслях, как я понимаю, не является авторским, если принимается как есть?

RA-MIR я про то же )

Заинтересованность не является ли таким же чувством в контексте, которое присваивается «образом»?

Я за женщин не скажу, но свое отражение, как правило 5-ти, 10-ти летней давности, ношу с собой исправно )))

Да, согласен. Каким ОБРАЗОМ отпустить жалость ))) – выделив ОБРАЗОМ, я пошутил по поводу самой фразы, что жалость отпускается ОБРАЗОМ. Таким образом :) получается, что в самом вопросе содержится ответ ))) Что чувство «отпускается» образом, а по сути мыслью.

Спасибо за ответ. И не только с образом, но и с чувством, и ощущением. Каким ОБРАЗОМ отпустить жалость )))

Ты имеешь ввиду что привязанности, фиксации, неприятные ощущения подобны отражению в зеркале? И по факту некому их отпустить? Они просто регистрируются-отражаются-интерпретируются вместе с отражающимся-регистрируемым в зеркале-осознании подразумеванием присутствия автора?

Спасибо!