@letitbeasyouare

• letitbeasyouare
• 22 ноября 2012, 15:02
• ↓
• 0

Об этом можно просто говорить и всё.;)

• letitbeasyouare
• 22 ноября 2012, 15:00
• ↓
• 0

Президент Украины: «Не нужно говорить о плохом, а нужно делать!»;)

• letitbeasyouare
• 22 ноября 2012, 14:56
• ↓
• 0

Да!:) Сколько бы мы не говорили, мы не станем чем-то иным, чем мы есть. Это просто «переливание из пустого в порожнее».:)

• letitbeasyouare
• 22 ноября 2012, 14:53
• ↓
• 0

Всё, что он найдёт, этим он уже и является. Т.е. он не может найти ничего того, чем он уже не был когда-то.

• letitbeasyouare
• 22 ноября 2012, 14:50
• ↓
• 0

Надеется потому, что не увидел тшетность поисков.:)

• letitbeasyouare
• 22 ноября 2012, 14:49
• ↓
• 0

«но о нем невозможно узнать, так как Узнал — уже в прошлом)))»
Тогда кто или что говорит о нём?:)

• letitbeasyouare
• 22 ноября 2012, 14:43
• ↓
• 0

И понимает, что не найдёт и прекращает поиск.:)

• letitbeasyouare
• 22 ноября 2012, 14:36
• ↓
• 0

И страдает от этого.:)

• letitbeasyouare
• 22 ноября 2012, 14:30
• ↓
• 0

Умирает означает то же самое, что живёт, что спрашивает, что отвечает, что ищет и что находит.:)

• letitbeasyouare
• 22 ноября 2012, 14:10
• ↓
• 0

Где Вы видели любого негодяя?:) Скорее тут идёт речь о каком-то конкретном негодяе, с которым У.Г. лично встречался.:)

• letitbeasyouare
• 22 ноября 2012, 13:24
• ↓
• 0

"— Да-да, — сказал путешественник, — только подержите вместо меня мачту, чтобы я не упал, а я достану деньги! "
В жизни также есть то, что мы должны делать только САМИ. Никто ЗА НАС этого сделать не может.:)

• letitbeasyouare
• 22 ноября 2012, 13:12
• ↓
• 0

«Если у проблемы нет решения, не может существовать и проблемы, которую нужно было бы решать.»
Это?

• letitbeasyouare
• 22 ноября 2012, 12:57
• ↓
• 0

«Мир может быть полон мошенников, но тебя это не волнует. Ты даже не хочешь спасти эту суку или этого негодяя от таких мошенников. Нет. Он может жить в аду и подохнуть в аду, но ты и пальцем не пошевелишь. Если он не хочет, то что ты можешь сделать? Никакого сострадания. Это и есть сострадание: нет ничего, что этот негодяй может сделать. Ничего!»

Не совсем понятно о какой суке или негодяе идёт речь?:)

• letitbeasyouare
• 21 ноября 2012, 23:44
• ↓
• -2

Другой вариант, конечно, есть.:) Вы или я можем её прекратить.:)

• letitbeasyouare
• 21 ноября 2012, 23:40
• ↓
• 0

Вы хотите узнать, каким образом возникает понимание, что у проблемы нет решения?:)

• letitbeasyouare
• 21 ноября 2012, 23:31
• ↓
• 0

Зачем или почему идёт эта переписка?:)

• letitbeasyouare
• 21 ноября 2012, 23:26
• ↓
• 0

Зачем или почему Дракон отвечает на мои сообщения?
«Дракон» и «мои» мы рассматриваем, как члены предложения.:)

• letitbeasyouare
• 21 ноября 2012, 22:41
• ↓
• 0

«Я! тот кто все может и смотреть и дудеть и даже разоблачать сам себя! И ЧТО?!»
Зачем или почему он всё это делает?:)

• letitbeasyouare
• 21 ноября 2012, 21:53
• ↓
• 0

Я хотела сказать только то, что хотела сказать.:)
Но я хотела, чтобы Вы сами это увидели!:)

ЧТО тут можно сказать?:)
Сказать можно, что это один и тот же «тот».
Т.е. все мысли являются бесконечными модификациями одной и той же мысли.
Другими словами, это «один и тот же файл под разными именами»!:)

• letitbeasyouare
• 21 ноября 2012, 21:38
• ↓
• 0

«Кстати по тому сколько мыслей видит человек можно определить где он нашел реальность! тот кто как вы, присел «на умняк» — всегда две мысли видит, потому как умный себя не спалит! тот кто присел на абстракцию у него только одна мысль, две заняты, одна стережет БЫТИЕ или Присутствие, а другая присутствующего, а вот отсутствие можно и как концепцию увидеть! Если говорит вообще мыслей нет, все пропали сидит на образно-чувственном аспекте, там все занято, кто-то же должен отрицать наличие мысли!:))) ну а тот кто ВИДИТ Все три мысли, включая «видящего», для того это просто игра в наперстки!:) „

Не одной мысли не видит тот, кто не видит не одной мысли.
Одну мысль видит тот, кто видит одну мысль.
Две мысли видит тот, кто видит две мысли.
Три мысли видит тот, кто видит три мысли.

ЧТО тут можно сказать?:)