lubims
только не забывай, что это художественная литература!
Если поймёшь то, о чём говориться в этой литературе, то никакие учения тебе, уже и даром не будут нужны.
lubims
Вы часть мышления объявляете очевидным фактом, а часть концепциями. Неужели не очевидно?
Очевидный факт — это то, что для всех воспринимается, как по умолчанию, а концепции — это точки зрения отдельных персонажей.
lubims
Объективность здесь означает независимость от наблюдателя:
Отнеси это доктору, сегодня это лечиться. Или сходи примерь методы «Я знаю. Поэтому теперь и вам могу рассказать».
Ну если тебе уже и цитата из словаря не помогла, то тебе уже точно, надо идти туда, куда ты меня посылаешь)))
lubims
Это философия! А факт это что?
В следующий раз, если не с можешь понять, то что тебе пытаются объяснить, уже пятый раз, а у тебя не хватает тямы понять, ищи через поисковик. В этот раз чтобы не объяснять тебе, что такое поисковик наберу сам, читай: факт — объективное и проверяемое наблюдение[8]. Объективность здесь означает независимость от наблюдателя: независимо от того, кто проводит эксперимент, его наблюдаемые результаты должны оставаться неизменными
lubims
а в напоре, несогласии! И откуда это всё!
Всегда был деловым человеком — оттуда и напористость. А насчёт несогласия, так я даже не вижу, с чем соглашаться, а с чем не соглашаться?
lubims
Я, это что?
Я — это тот кто ответил.
lubims
Ты ещё пока ничего не ответил, но уже «утвердил».
Ты чего реально не догоняешь?
Вот то что сейчас, этим комментарием ответил я, а не кто то другой — для меня это очевидное, которое не требует доказательств.
lubims
НУ это же опора!
А тебе всё опоры мерещатся, слезай с измены)))
lubims
Что это за очевидное не требующее доказательств?
Вот то что сейчас, этим комментарием ответил я, а не кто то другой — для меня это очевидное, которое не требует доказательств.
lubims
Ведь это единственное, что не подвержено сомнению, раз уж является фактом
Так очевидное, оно на то и очевидное, что не требует доказательств.
lubims
Теперь вот «за это понятие» и в огонь, и в воду готов!
С чего это взял???
lubims
Кроме хамства в постах.
Мы не хамим, а отзеркаливаем. Нормальному челу, в жизни не скажу ничего плохого. Я лично тебе хоть раз нахамил?
Блог tulukutтак :    185   
lubims
Так что диалог не имеет смысла.
Согласен! Кроме того предлагаю прекратить диалоги между нами.
lubims
следовательно они в одной системе концептуальной! неужели это не понятно?
Почитай внимательно ещё раз! Хорошо подумай, а только потом комментируй, ибо уже надоело отвечать на твои нелепые комментарии))
lubims
то есть есть некая Адвайта к которой вообще мало что имеет отношение…
А что есть только одно учение? Я написал, что есть учения Адвайта, а есть другие, которые изучают совсем совсем другое и не где не пересекаются))
lubims
А что не концепции? Что видишь как не концепции?
Здесь речь не о самой концепции, а о констатации факта, что это концепция. То есть, если говорить например о яблоках, то твой вопрос выглядел бы следующим образом: Есть яблоко, а что такое не яблоко?))
lubims
к твоей АДВАЙТЕ отдельной от всего этого
Покажи хоть один пример?
lubims
пока мусор не увидит себя как мусор, будет страдать манией величия хорошего полицейского)))
в самое яблочко!
lubims
Мои реккомендации: постараться различать агессивных и тех кто ведет диалог конструктивно.
Спасибо за совет, но мне кажется что я себя именно так и веду.
lubims
!!! обажаю ваши термины
И не говори! Кто не в теме, тот всё время пытается зто скрыть, за «умными» терминами. Действительно умора — неконцептуальную концепцию!