Сергей
@lubims
- ↓
-
-1
Если поймёшь то, о чём говориться в этой литературе, то никакие учения тебе, уже и даром не будут нужны.
Блог tulukut →
Бесконечное Сознание
16
- ↓
-
-3
Очевидный факт — это то, что для всех воспринимается, как по умолчанию, а концепции — это точки зрения отдельных персонажей.
Блог tulukut →
Про "людскОе" и не совсем
260
- ↓
-
-3
Ну если тебе уже и цитата из словаря не помогла, то тебе уже точно, надо идти туда, куда ты меня посылаешь)))
Блог Mistikyork →
Критерии пробуждения
87
- ↓
-
-4
В следующий раз, если не с можешь понять, то что тебе пытаются объяснить, уже пятый раз, а у тебя не хватает тямы понять, ищи через поисковик. В этот раз чтобы не объяснять тебе, что такое поисковик наберу сам, читай: факт — объективное и проверяемое наблюдение[8]. Объективность здесь означает независимость от наблюдателя: независимо от того, кто проводит эксперимент, его наблюдаемые результаты должны оставаться неизменными
Блог Mistikyork →
Критерии пробуждения
87
- ↓
-
-2
Всегда был деловым человеком — оттуда и напористость. А насчёт несогласия, так я даже не вижу, с чем соглашаться, а с чем не соглашаться?
Блог lubims →
Выйти за пределы
137
- ↓
-
-2
Я — это тот кто ответил.
Блог tulukut →
Про "людскОе" и не совсем
260
- ↓
-
-1
Ты чего реально не догоняешь?
Блог tulukut →
Про "людскОе" и не совсем
260
- ↓
-
-5
А тебе всё опоры мерещатся, слезай с измены)))
Блог tulukut →
Про "людскОе" и не совсем
260
- ↓
-
-1
Вот то что сейчас, этим комментарием ответил я, а не кто то другой — для меня это очевидное, которое не требует доказательств.
Блог tulukut →
Про "людскОе" и не совсем
260
- ↓
-
-3
Так очевидное, оно на то и очевидное, что не требует доказательств.
Блог tulukut →
Про "людскОе" и не совсем
260
- ↓
-
-1
С чего это взял???
Блог tulukut →
Про "людскОе" и не совсем
260
- ↓
-
0
Мы не хамим, а отзеркаливаем. Нормальному челу, в жизни не скажу ничего плохого. Я лично тебе хоть раз нахамил?
Блог tulukut →
так :
185
- ↓
-
0
Согласен! Кроме того предлагаю прекратить диалоги между нами.
Блог tulukut →
Про "людскОе" и не совсем
260
- ↓
-
-4
Почитай внимательно ещё раз! Хорошо подумай, а только потом комментируй, ибо уже надоело отвечать на твои нелепые комментарии))
Блог tulukut →
Про "людскОе" и не совсем
260
- ↓
-
-3
А что есть только одно учение? Я написал, что есть учения Адвайта, а есть другие, которые изучают совсем совсем другое и не где не пересекаются))
Блог tulukut →
Про "людскОе" и не совсем
260
- ↓
-
-2
Здесь речь не о самой концепции, а о констатации факта, что это концепция. То есть, если говорить например о яблоках, то твой вопрос выглядел бы следующим образом: Есть яблоко, а что такое не яблоко?))
Блог tulukut →
Про "людскОе" и не совсем
260
- ↓
-
-3
Покажи хоть один пример?
Блог tulukut →
Про "людскОе" и не совсем
260
- ↓
-
0
в самое яблочко!
Блог Mistikyork →
Метод
511
- ↓
-
-6
Спасибо за совет, но мне кажется что я себя именно так и веду.
Блог lubims →
Выйти за пределы
137
- ↓
-
-7
И не говори! Кто не в теме, тот всё время пытается зто скрыть, за «умными» терминами. Действительно умора — неконцептуальную концепцию!
Блог lubims →
Выйти за пределы
137