lubims
не все у кого скальпель хирурги.
Хирурги это на сансангах, а здесь речь идёт о киллере. Ибо, как говорил один из мастеров:
Достижение просветления с точки зрения эго
— полнейшая смерть,
смерть личности,
смерть я, меня и моего,
смерть наблюдателя.
Это последнее и величайшее разочарование.
Чогьям Трунгпа Ринпоче
lubims
В мышлении кроме описаний никогда ничего не появится
Для тебя может и не появится. Человек же видимо осознал, что это такое это «описание», поэтому и задаёт такие вопросы.
lubims
да тёзка, на теории оно очень красиво
Для меня это уже не теория, а 9 лет жизни.
lubims
Кому мешают описания. Чашка это чашка а хлеб это хлеб, или ты их путаешь?
Феликс, причём здесь описание предметов? Речь идёт, об освобождении от обусловленности.
lubims
а можно жить без описаний, пока ум функционирует?
Не только можно, а жизнь только и начинается, когда оставляешь все описания.
lubims
Например, двадцать человек спрятались друг за другом. Ты видишь неразделённого ОДНОГО человека, когда на самом деле их аж двадцать. Ты просто НЕ видишь.
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Как можно увидеть ещё 20 человек, если они вне зоны видимости?))) Зрение устроено таким образом, что человек видит только то, что у него находится в его поле зрения))))
lubims
Разве бывает «несамоболтун»?! ;)
А кто такое говорит?
lubims
Это самообман. ;)
А это самоболтун:)
lubims
Я ничего не понял.
Это метафора на то, чем большинство людей, занимаются на этом сайте ))
lubims
Тогда это просто гипноз(зомбирование). ;)
Да нет, всё как раз таки наоборот — раззомбирование.
lubims
Удобная отговорка. ;)
Какая есть. Просто продолжать разговор без понимания предыдущего, бессмысленно.
lubims
Видимо, потому что они уже не у НЕГО. ;)
Да нет, совсем по другой причине, которую ты всё равно не поймёшь, пока не поймёшь то, о чём я говорил раньше.
lubims
Тогда нужно указать на того, У КОГО проблемы от личности. ;)
Когда поймёшь то, о чём я написал, тогда уже не будет разницы У КОГО)))))))))))
lubims
Пойми что проблемы, не у личности, а САМА ЛИЧНОСТЬ! А когда поймёшь это, все проблемы исчезнут сами по себе!
lubims
для эго то может это и так.
но вы наблюдателя просто красиво сливаете с наблюдаемым, создавая новую абстракцию, и называете это недвойственностью
В следующий, когда опять будешь писать на эту тему, не забудь подписать: Я хоть и не знаю о чём говорю и даже и не пробовал разобраться в этом, но точно знаю, что это, именно так )))
lubims
Чем докажешь, что у тебя это так?
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
lubims
Так с этим же никто не спорит, но это твой путь и для другого это уже имитация.
Как это мой, если беседы по Методу проводит Максим ???
lubims
потому как метод снятия напряжения он в общем неплох.
Если ты считаешь это, как простое снятие напряжения и ресурс не таком направлении… Тады ОЙ))… Цитирую:
Достижение просветления с точки зрения эго
— полнейшая смерть,
смерть личности,
смерть я, меня и моего,
смерть наблюдателя.
Это последнее и величайшее разочарование.
Чогьям Трунгпа Ринпоче
lubims
Может ты и не в курсе но есть Эриксонианский гипноз который не требует от пациента впадения в транс, но кардинально меняет убеждения лечит болезни и т.д
С эриксоновским гипнозом знаком, читал об этом и не раз, но в Методе гипноз и близко не используется. А Метод я не создавал. Собственно говоря, сам Метод никто не изобретал, а является лишь описанием того, в результате чего произошла трансформация «я» в то, что есть теперь.
lubims
Понимаешь, те кто с темой знаком посерьезному, после таких высказываний будут изучать твой метод только из спортивного интереса
Дело в том, что для того чтобы начать беседы по Методу, необходимо пройти серьёзный тест, в связи с тем, что если человек не готов, могут быть непредсказуемые последствия. И поэтому беседы, с теми кто просто интересуются и и им подобным, сразу исключаются, а проводятся лишь с теми, кому это крайне необходимо, и у кого для этого есть веские причины.