makkiz
что такое объект?
makkiz
да, тут согласен
makkiz
Время и пространство — реальность? ))))))
Возьми себя в руки, Брат! )
makkiz
+100500
makkiz
йес )
makkiz
ну тут он прав, по сути, возможно чуткА криво нарисовал — есть только Я! )
makkiz
так я о том же! время и пространство есть «продукт» субъективности восприятия, можно сказать — следствие, но никак не что-то объективное, типа, за пределами восприятия!
makkiz
так насчет себя не стоит заблуждаться — что есть ещё кроме тебя?! )))
makkiz
Привет )
Всё так, но тут речь о том, что пространство и время не являются чем-то объективным, внеопытным, а есть лишь концептуальная составляющая прямого опыта!
makkiz
… это насчет «я не вижу, но возможно там что-то этакое есть» )
makkiz
да, первая точка зрения а-ля солипсизм, в принципе неопровержима, а вот по второй — он как раз всё очень чётко разложил, имхо
makkiz
Ну, возможно по методологии и не всё ровно, но я не нашел к чему придраться по сути…
makkiz
да я знаю, сам научный работник в прошлом )… но тут всё достаточно корректно
makkiz
Разве?
Да, есть ментальное исследование, но о каком «вывихе мозга» ты говоришь? Может просто невнимательно прочитал? ))
makkiz
Мы не знаем есть или нет. Может мы галлюцинируем, тогда нельзя сказать что галлюцинация есть.
Мы сейчас не говорим о степени соответствия твоей, так называемой, галлюцинации некоторому, так называемому, «негаллюцинарному» положению вещей. Я говорю о том, что субъективное — есть, это непосредственный опыт, не нуждающийся в доказательствах и сопоставлении с некой вне-опытной реальностью!
Докажи
Без проблем! Но сначала скажи мне — отсутствие чего в объективной реальности мне нужно доказать? Это удобнее чем говорить «оптом» )
makkiz
Не мы, а Вы! ©
Шура, ты ж взрослый парень, но с логикой не знаком просто ни разу!
Я тебе еще раз говорю: я тебе за 5 минут докажу не то, что там есть, а то, что там, в принципе, быть не может! Без всяких «но» и «если» )
makkiz
То, что субъективное есть в доказательстве не нуждается, не тупИ!
А вот что касается объективного… никто не знает что там есть, но я легко докажу — чего там нет! ))
makkiz
Да не, тут как раз ничего не нужно докзывать — просто оглянись )
makkiz
Согласен, именно поэтому ни о какой объективности нет смысла говорить!
И тем не менее нечто объективное-таки есть — это то, что есть субъективное восприятие )
makkiz
Да не, узбагойся, мы щас не говорим о том, что Лао Цзы накурил там себе ))
Пока речь шла лишь об отличии объективного и субъективного )