Ты пойми, все эти аналогии с кинотеатром — жутко криво! и «аспекты основы» — в ту же степь )))
Солнце, ты же не в курсе (тока честно!!!) о чем речь, кроме как в теории, или я ошибаюсь? )
Да дело не в обозначении, а в смысловой нагрузке! Я (не путать с мыслью «я») нельзя определить как-либо, ЭТО — имеет оттенок объективности, определяемости и ограниченности.
Отождествление с формой (любым типом ограниченности) и превращает Я (которое есть лишь указатель на невыразимое) в я — которое уже видится как ЧТО-ТО, типа, реальное!
Говорить дребедень типа «меня нет» может только умалишенный, это ж противоречие здравому смыслу ) Я — есть однозначно, а вот что можно вложить в это понятие (Я) — сие краеугольный камень!
Это очень просто, пока не пытаешься рассказываать… Считаешь себя АТМАНОМ123 или конём сферическим — всё, приехали в ограниченность — ты уже, типа, ЧТО-ТО )
Это Рики указатели даёт, но их всегда в контексте следует вкуривать, а не в лоб!
Недостаточность не имеет никакого отношения к какой-то «реальности я», а вот к отождествленности с чем бы то ни было — самое прямое!
Поверь, я сам еще тот теоретик и мозгоклюй, говорю из своего опыта: ЧУШЬ ЭТО ВСЁ! )))
Солнце, ты же не в курсе (тока честно!!!) о чем речь, кроме как в теории, или я ошибаюсь? )
Ириш, ты что, правда до сих пор не поняла, что все эти схемы не работают для — ТОГО, ЧТОБЫ!? )))
Я (не путать с мыслью «я») нельзя определить как-либо, ЭТО — имеет оттенок объективности, определяемости и ограниченности.
Надеюсь этот полуденный наезд тебя взбодрил )
… и без всяких мостиков )))
Я — есть однозначно, а вот что можно вложить в это понятие (Я) — сие краеугольный камень!
Недостаточность не имеет никакого отношения к какой-то «реальности я», а вот к отождествленности с чем бы то ни было — самое прямое!
Что такое «Я» большое и «я» маленькое?