Как может не быть делателя, если ты действуешь, вопрос только в том — кто этот ты, кто действует?
Да неужто! Ты не передёргивай и не выдавай желаемое за действительное!
Да, происходит «движение» (восприятие) Сознания, если тебе близок этот термин, но все эти «тот, кто действует» возникают уже post factum, в мышлении, где и возникает «тот, кто», герой-исполнитель-чего-то-там…
Более того, даже эта байда мышления (о делателе) — это точно такое же «движение» Сознания.
Нет, речь именно о сознательной и подсознательной ВЕРЕ в существование себя-как-нечто-реальное, а уже из веры — все чувства, эмоции и т.п. присваиваются этой псевдосущностью.
вообще то видение всегда недвойственное
Нет, не всегда! Да, двойственность, как факт, никогда не возникала, но большинство людей живут исходя из этой кажущейся двойственности. Они не о какой адвайте-веданте и слыхом не слыхивали.
Не ври! Ты что, родился пробужденным? Не помнишь как Ростика буцкали в школе реальные козлы и как потом Ростик плакал и жалел себя, очень даже реального? ))
И Ростик искренне верил, что он вырастит и ух, настучит козлам по сопатке! :)
Да, происходит «движение» (восприятие) Сознания, если тебе близок этот термин, но все эти «тот, кто действует» возникают уже post factum, в мышлении, где и возникает «тот, кто», герой-исполнитель-чего-то-там…
Более того, даже эта байда мышления (о делателе) — это точно такое же «движение» Сознания.
но уж никак не ДЕЛАТЕЛЬ, само понятие которого подразумевает ВОЛЮ и НАМЕРЕНИЕ!
Нет, не всегда! Да, двойственность, как факт, никогда не возникала, но большинство людей живут исходя из этой кажущейся двойственности. Они не о какой адвайте-веданте и слыхом не слыхивали.
Возможно, его часто лупили в детстве, и теперь он никак не может определиться — это правильно или неправильно )
И Ростик искренне верил, что он вырастит и ух, настучит козлам по сопатке! :)