Я говорю о том, что разделенность кажется, понимаешь, КАЖЕТСЯ, иначе не получится воспринять что-либо, вообще ничего!
По факту нет никакого разделения и когда не было.
Это ДВОЙСТВЕННОСТЬ, условная, но двойственность!!!
Есть субъект (Ростик) и есть объект (хлеб), и происходит покупка (процесс).
Да, это ВОТ, но границы в этом ВОТ кажутся реальными или условными, вот и вся разница. Так происходит в реализации, никак иначе, и это не отменяет того факта, что ДВУХ нет по факту, если ты не в самадхи пребываешь.
Блин, ты просто застрял в разделении, хоть и говоришь что его нет…
Ты просто двухлетний ребенок, который доказывает родителям, что в языке не существует слова «компьютер» )
Да, всё так, это я Ростику пытаюсь пояснить… видимость разделения есть, или даже видимости разделения нет (когда субъект-объект схлопываются). И всё это реальность
Нет такой двойственности в опыте — видеть недвойственно или двойственно.
Да что ты!
А когда хлеб покупаешь в магазине, это что не двойственность, когда ты общаешься с продавцом?
Не сочиняй! Любое восприятие предполагает субъект и объект!!! Это и есть двойственность.
Другой вопрос, что двойственность переживается как факт или как условность — когда ты не видишь «другого», как реально другого, а лишь как игру в разделение…
Это и к твоему вопросы:
Опиши что такое видеть через призму разделения, я не уверен, что ты понимаешь о чем говоришь? В отличии от что такое видеть недвойственно?
реализация — это «я есть»+восприятие+тело+мир видимый…
всё верно!
Реальность это:
1.Отсутсвие 3-х состояний(глуб.сон, сновед, бодств) -называют Парабрахман(пара-т.е независищее от 3-х) =Неизменность
2. и восприятие+воспринимаемое...= измененность
Для меня реальность это не «или или». Я называю это ВОТ, это или видится, есть субъект, объект, чувство «я есть» — тогда можно назвать «реализацией» (проявленный мир иллюзорен т.к. уже как бы возникают ДВОЕ, что является иллюзий) или субъекта-объекта нет — тогда говорить не о чем (реален только Брахман), но
Брахман и есть проявленный мир!
зачем ты называешь восприятие Чего та -реальностью? а потом отсутсвие восприятия+мир -тоже назвал реальность?
хорошо, назови это реализацией… просто в недвойственном видении (без субъекта и объект) нет ДВУХ!
Ты просто называешь реальностью вот это «непроявленное вне-объектно-субъектное состояние», а реализацией — объектно-субъектное состояние.
Для меня тут нет ДВУХ, повторюсь!
Так реализация -это ОБЛИК временный??? или реализация временная — и есть БОГ???
реализация -это ОБЛИК временный, а Бог, в моей трактовке, — это и временная реализация, и вневременное «состояние» без объективирования — и это то, что ты написал:
А Бог(нерожден.«состояние») — не что то вообще, это не объект, не энергия и т.д, поэтому АПРИОРИ не может быть тем, что родилось с телом…
«нерожденное» пронизывает или как бы «внутри» видимого всего, наделяет всё жизнью, но одновременно не затрагивается ничем вообще.
Это вера. Ты не знаешь мираж эта реальность или нет. Эта реальность может быть пшиком, глюком, а другие люди- частью этого глюка.
Эта ВЕРА идет только из разделенного ума, когда не знаешь что в шкафу, помещаешь туда хз что, а потом в это веришь или не веришь.
Пойми, речь не идет о какой-то РЕАЛЬНОСТИ, которая может чем-то оказаться: фактом или глюком!
Ты или «видишь» недвойственно или через призму разделения, и то, и другое есть опыт, а если исчезает объект и субъект — это и «опытом» назвать нельзя, понимаешь!?
И всё, нет никакой другой реальности, в которую нужно верить, просто нет!!!
Да нет, думаю разобраться он все-таки хочет, чует подспудную неправоту.
Просто он пока знает ответ, отсюда и новые вопросы. Вопросы всегда возникают пока ответ есть, но он не устраивает!
нет конечно, Нерожденное «состояние»(реальность) -не есть реализация, но и Не отделена от реализации, когда она возникает и спонтанно исчезает в гл.сне и после смерти тела.
Да мы практически об одном и том же говорим! :) Реализация это субъектно-объектное разделение для возможности восприятия, но разве есть что-то КРОМЕ реальности? У тебя выходит что одно (реальность) не отделено от другого (реализация), то есть уже выходит как бы ДВА! Хотя это лишь издержки описания, я думаю…
Есть то, что есть, пусть «это» будет называться словом «реальность» и всё.
Разделилось «это» на субъект и объект — можно и поговорить (РЕАЛИЗАЦИЯ), не разделилось — тогда и говорить нЕ о чем, ибо нЕкому!
Но НИЧЕГО нет кроме реальности.
Так что из этого Неизменная «реальность»???, то что исчезает постоянно или «что», нерождается??
Вот, опять ДВА: низменная (проявленная) реальность (реализация) и высшая (непроявленная) реальность! Есть просто реальность, она «одна», просто в восприятии она называется «реализацинй», обликом бога…
По факту нет никакого разделения и когда не было.
advaitaworld.com/blog/free-away/41899.html#comment770132
Есть субъект (Ростик) и есть объект (хлеб), и происходит покупка (процесс).
Да, это ВОТ, но границы в этом ВОТ кажутся реальными или условными, вот и вся разница. Так происходит в реализации, никак иначе, и это не отменяет того факта, что ДВУХ нет по факту, если ты не в самадхи пребываешь.
Ты просто двухлетний ребенок, который доказывает родителям, что в языке не существует слова «компьютер» )
А когда хлеб покупаешь в магазине, это что не двойственность, когда ты общаешься с продавцом?
Не сочиняй! Любое восприятие предполагает субъект и объект!!! Это и есть двойственность.
Другой вопрос, что двойственность переживается как факт или как условность — когда ты не видишь «другого», как реально другого, а лишь как игру в разделение…
Это и к твоему вопросы:
Для меня реальность это не «или или». Я называю это ВОТ, это или видится, есть субъект, объект, чувство «я есть» — тогда можно назвать «реализацией» (проявленный мир иллюзорен т.к. уже как бы возникают ДВОЕ, что является иллюзий) или субъекта-объекта нет — тогда говорить не о чем (реален только Брахман), но
Брахман и есть проявленный мир!
хорошо, назови это реализацией… просто в недвойственном видении (без субъекта и объект) нет ДВУХ!
Ты просто называешь реальностью вот это «непроявленное вне-объектно-субъектное состояние», а реализацией — объектно-субъектное состояние.
Для меня тут нет ДВУХ, повторюсь!
реализация -это ОБЛИК временный, а Бог, в моей трактовке, — это и временная реализация, и вневременное «состояние» без объективирования — и это то, что ты написал:
У меня ВОТ = реальность!
И вот это ВОТ или кажется разделенным на субъект-объект, или не разделенА!
Вот только мы, вероятно, разное вкладываем в эту букву — Я
Пойми, речь не идет о какой-то РЕАЛЬНОСТИ, которая может чем-то оказаться: фактом или глюком!
Ты или «видишь» недвойственно или через призму разделения, и то, и другое есть опыт, а если исчезает объект и субъект — это и «опытом» назвать нельзя, понимаешь!?
И всё, нет никакой другой реальности, в которую нужно верить, просто нет!!!
Просто он пока знает ответ, отсюда и новые вопросы. Вопросы всегда возникают пока ответ есть, но он не устраивает!
Кому нужны хорошие чувства, кому нужно избегать плохих?
Кто говорит, что реальности нет, когда она вот, под носом у тебя?
Но НИЧЕГО нет кроме реальности.
Вот, опять ДВА: низменная (проявленная) реальность (реализация) и высшая (непроявленная) реальность! Есть просто реальность, она «одна», просто в восприятии она называется «реализацинй», обликом бога…
С остальным соглашусь