Макс
@makkiz

Да это не теория, а то, что есть прямо сейчас… хотя в описании и выглядит как теория. А как еще выглядеть сочетаниям букв на экране? )))

У кого чего-то там сходится? )))

счасте… видеть другие жопы

Обычно все так и делают (особенно летом на пляже) )))
А вот быть жопой, которая просто выглядит как «другие жопы», — это уже искусство! )))

:)

:)

Полная! :)

Привет, Дорогой Мастер! )))
А по сторонам глянешь — сколько ж не-жоп по улицам бродит! :)

Именно! )

Вы не можете говорить об условности границ пока не будет ясного видения самих границ.

Тут такая штука…
В 3СС как раз и есть ЯСНОЕ вИдение границ, и четко определено: вот он — Я, а там (за границей) — не-Я.
И тут даже речь не идет ни о какой «условности», как раз всё предельно конкретно! )))
Дело не в «ясном видении границ» (они-то как раз видятся по-любому, как способ регистрации), а именно в ОСОЗНАНИИ самогО механизма регистрации, в Осознании того, что границы условны как раз по причине того, что нет КОГО-ТО или ЧЕГО-ТО по обе стороны этого, кажущегося реальным, разделения — просто любой феномен в момент фиксации «распадается» на объект и номинальный субъект вкупе с «переживанием» Пустотной сути самого феномена.

Да я читал этот коммент, потому и ответил! )
И повторю: речь не идет об абстракции post factum!
Ты, видно, не вполне понимаешь указатель «Осознание Осознания»…
Это не Осознание концепции под названием «осознание»!
Это не Осознание объекта, который называется «осознание»!
Это Осознание того, что любое Знание Осознается, и того, что даже в отсутствии информации Осознание присутствует безусловно, не в виде некоторого объекта (ментального, чувственного, образного и т.д.), а как непрекращающийся «процесс»!
Ты говоришь:

Осознание — очевидно не феномен

Хорошо, можешь называть это как угодно, дело не в названии…
Но Осознание-то уже Присутствует как НЕЧТО, а значит уже феномен, пусть и «тонкий» :)

Так речь и не идет об абстракции!
Но ты говоришь, что Осознание — это не феномен!
Тогда как ты узнал о нем?
И, следовательно, что именно ты описываешь в мышлении, post factum, словом «осознание»!?

+100

запишет на «личный» счет!

Бьют — значит любят ©
)))

Так-и не просто стоит — ОРЁТ, как заколдованное!
Оно не довольно, Оно негодует: не поняли, недооценили! )))))

:)))))
Респект!

это целиком умозрительное оторванное от опыта момента определение.

Когда это концепция — да, это умозрительно, никто не возражает!

Осознание просто нельзя обозвать именем существительным, это не объект!
Осознание — это что-то сродни процессу, функционированию! Если привести аналогию, это процесс горения, а не некая фигня, которую называют существительным — огонь!

От ты зануда! )))
Ну хорошо, не нравится слово «энергетический» — назови: «хрен-знает-патический»! )))
Суть же не в названии, а в том, что стоит за этой концепцией…

Шикарно! Спасибо, Мастер! )

Вот я закрываю глаза — и перестаю видеть мир. Исчезает ли мир куда-нибудь от этого моего действия? Исчезает только изображение мира, его картинка. Но я знаю, что когда я открою глаза — всё, что согласно неумолимых законов объективного мира должно оказаться на своих местах, оно там окажется.

То, что мир окажется на месте после открытия глаз — это только допущение! Мышление строит проекции, и не более того! Мир возникает каждый раз заново одновременно с восприятием и осознаванием его! И ты не докажешь обратное!
А вот насчет того, что тебе просто удобнее верить в объективный внешний мир — это всегда пожалуйста! )))
Впрочем, это нормальный подход до тех пор, пока ты считаешь, что есть ТЫ и есть МИР! )

В состоянии глубокого сна у человека нет возможности осознавать что-либо. Он не может отвечать на такие вопросы. :)

И снова мимо! Нет информации, нет Знания, но Осознание никуда не девается, Основа — на месте. Это такое же состояние, как бодрствование и сон со сновидениями. Называется — турия )