Птица регистрирует дерево, но не описывает его как березу, на которой она вчера классно по-тусовалась.
Если даже допустить наличие у птицы возможности какой-либо регистрации (что весьма спорно), маловероятно, что она вообще выделяет что-либо! Мы видим препятствие как преграду и обходим ее сознательно… по крайней мере, так нам кажется из 3СС, а вот с птицей… кто ж знает как там у нее! )))
регистрация, это сам факт регистрации 1СС
вот об этом и вопрос! что такое ФАКТ РЕГИСТРАЦИИ, если ничего не выделяется? это как? фиксируется регистрация дерева (объекта), без выделения дерева?
Регистрация с разделением на субъект, процесс, объект происходит, но не происходит интерпретации или описания
Феномены регистрируются, но не описываются
Что такое у тебя «регистрация» в этом случае?
Любая регистрация — это уже описание, прямое или косвенное! И это уже 2СС… В Основе, как ты написал — при «недвойственном видении» — вообще нет никакого разделения!
вот об этом и вопрос! что такое ФАКТ РЕГИСТРАЦИИ, если ничего не выделяется? это как? фиксируется регистрация дерева (объекта), без выделения дерева?
Что такое у тебя «регистрация» в этом случае?
Любая регистрация — это уже описание, прямое или косвенное! И это уже 2СС… В Основе, как ты написал — при «недвойственном видении» — вообще нет никакого разделения!
А если изнутри? )))
— Видишь суслика?
— Нет
— И я не вижу… а он есть!
(ДМБ)