Макс
@makkiz

• makkiz
• 12 ноября 2013, 09:59
• ↓
• +1

ну, тогда какой смысл употреблять разные слова? )))
просто обычно, под «гипнозом» тут понимают некое состояние, которое вызывает не вполне комфортное функционирование в быту и являющееся следствием проявления )

• makkiz
• 12 ноября 2013, 09:57
• ↓
• +1

ага, 3-я сигнальная — это яснее…

уже освободились от КИО?

Да… контроль, изменение, отношение возникают, но всего-лишь как мысли, обычные феномены, ничем не хуже и не лучше прочих. А вот «напряжения» нет; нет исполнителя танца, хотя танец и происходит )

• makkiz
• 12 ноября 2013, 09:52
• ↓
• 0

то есть, это у тебя просто синонимы? )

• makkiz
• 12 ноября 2013, 09:51
• ↓
• 0

что такое КИО?

• makkiz
• 12 ноября 2013, 09:49
• ↓
• 0

гм… что такое у тебя «гипноз»?

• makkiz
• 12 ноября 2013, 09:49
• ↓
• 0

Но невозможно принять учение, переобусловиться, не находясь под гипнозом учения.

Откуда такой вывод? Это просто логика, построение причинно-следственных связей исходя из ограниченного набора исходных данных и наделение их важностью! )))

Поэтому учение и гипноз это два и одно одновременно, короче два в одном.

Понимаешь, чтобы сказать, что их «два» или «одно», или «ни одного», должен быть арбитр, стоящий в стороне, анализирующий и делающий выводы…

• makkiz
• 12 ноября 2013, 09:34
• ↓
• +1

Все хорошо, только гипноз не проходит

А как ты себе представляешь его прекращение? В смысле, в чем это должно выражаться? )

• makkiz
• 9 ноября 2013, 11:25
• ↓
• 0

)))

• makkiz
• 9 ноября 2013, 09:29
• ↓
• +2

Исполняет — да, а авторы — группа «Х… забей» )

• makkiz
• 9 ноября 2013, 09:20
• ↓
• 0

душевная песня, хотя и не Б.Г. )

• makkiz
• 9 ноября 2013, 09:18
• ↓
• 0

да, анализ тут, явно, не в тему )))

• makkiz
• 9 ноября 2013, 09:17
• ↓
• 0

Ja Wohl )))

• makkiz
• 9 ноября 2013, 08:55
• ↓
• 0

мысль не может регистрироваться без содержания, она не существует без содержания, а «погружение в содержание» — это просто «развертка» мысли, состоящая из очередных мыслей )

• makkiz
• 9 ноября 2013, 08:50
• ↓
• 0

ну да, типа камеры… тупо отражается все, попадающее в объектив… правда еще и осознается )

• makkiz
• 9 ноября 2013, 08:48
• ↓
• 0

)))
нельзя сказать о каком-то ТЕЛЕ и ФАКТЕ ЕГО БЫТИЯ!
нечто регистрируется, какая-то видимость и воспринимаемость, и, уже post factum, интерпретируется как мысль о теле… ну, или о марсианах )

• makkiz
• 9 ноября 2013, 08:43
• ↓
• 0

да тут любой вариант покатит )))
«тело» — это, как и все прочее, просто мысль о чем-либо )

• makkiz
• 9 ноября 2013, 08:39
• ↓
• 0

Вообще я имел ввиду, то что есть без вербального определения

вербальное, то есть, словесное, по сути, ничем не отличается от чувственного или какого-либо другого способа фиксации…
а в первой сигнальной вообще нет регистрации, там про «тело» ваще никто не в курсе… ты, наверное, о второй сигнальной? )))

• makkiz
• 9 ноября 2013, 08:31
• ↓
• 0

))))))
супер, попал-таки под амнистию! )))

• makkiz
• 9 ноября 2013, 08:24
• ↓
• 0

в качестве ответа, Мисье?

да ответ, в принципе, не имеет значения )))… мысль о теле )

• makkiz
• 9 ноября 2013, 08:18
• ↓
• 0

Смотри… ты говоришь «то, что есть»!
Явно, ведь, что-то подразумеваешь? )))