Макс
@makkiz

Ага, джинсы бьются с галстуками и блузками… но не вполне отчетливо соображают, что все их различие состоит лишь в том, на что эту красоту можно, якобы, напялить, а кроме «ткани» ничего не существует… да и сама «ткань» — это не что-то! )))

Интересно почему же именно слово «реализация»?

А чем плохое слово? Вполне кошерное! )))
Обозвали им то, как выглядит Реальность — этакий бесконечный гардероб костюмов, которые, как всем кажется, надеты на ЧТО-ТО! )

Ну, пытаться описать Реальность — образами, словами, междометиями и т.п. — дело пустое и неблагодарное… Ты, по-любому, «попадешь» в Реализацию; и вот все эти супер-состояния, образы, метафоры, аналогии и т.д., как бы распрекрасно они ни выглядели, будут ТЕМ, что есть сама Реальность!
Просто волны, разной степени красивости, не отделенные от Океана, но и не являющиеся им…
Но тут с поправкой: кроме этого Океана ВАЩЕ ничего нет, поэтому он никогда и не попадет в относительность!!!
Согласись, попасть можно только откуда-то куда-то, а как это сделать, есть кроме Океана, который выглядит как волны, ничего нет!? )

нашла ном субъект

и где он прятался? )))

Ошо — мудак

Жесть! ))))
Развеселил )

Да тут бы хоть кого найти! ))

Привет )))

Вот Дракон хорошо написал:

Все, что воспринимается, познается, чувствуется и переживается — НЕ СУЩЕСТВУЕТ! (Реализация)
ТО, ЧТО РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЕТ — не осознается, ни переживается, не знается!!! (Реальность)
И последний гвоздь в крышку «вашего» гроба — ЭТО ОДНО И ТОЖЕ!

:)

Тут сакраментальный момент Учения:
Чтобы что-то делать с мыслями, нужно сперва нарыть этого самого Делателя! )

С Осознанием — это очень похоже на то, как на «Лотосе» описала одна участница:
Ты в самолёте и смотришь в иллюминатор. Когда появляются облака, то становится очевидным, что из самолёта рядом с иллюминатором исходит свет.
Но видно это только когда есть облака.
Если облаков не видно, то и свет, вроде как, не видим, ибо ему просто не на чем рассеиваться.
Но свет есть всегда.
Так же и осознание становится очевидным каждому, когда в его поле появляются объекты.
Но осознание не зависит от наличия или отсутствия привычных объектов, без них оно просто осознает само себя…

Классно описал! )

Ха )))
Ум просто не догоняет, что 4 может просто 4, не обязательно для этого треба 2 и 2 складывать )))

Привет, Солнце! И я рад тебя видеть! )))
Да так-то не пропал… просто перерыв назрел, да и хлопот было много )

Привет, Тёзка! )))

Привет )))

Вот-вот!
Так что все рассуждения о смерти и о том, что там после нее — это игрушки в песочнице ума, в период бодрствования!
Просто ты автоматом ставишь эту фазу (бодрствование) и все варианты восприятия, регистрации и интерпретации в этой фазе как некую РЕАЛЬНОСТЬ, более подлинную, чем прочее…
Это оттого, что твоему «я» в этой фазе уделяется более пристальное внимание, оно практически несомненно, абсолютно, а значит несомненны и все измышления, которые «я» приписывает себе! )))

Привет )))

Да смерть — это то, что видится как некое явление, причем, неотрывное от твоего смотрения!
Где смерть или глубокий сон, когда ты, к примеру, в отключке?
Ты ведь начинаешь свои рассуждения только с того момента, когда очухался! )))

Привет, Насть! )
Поздравляю с «шариком», красивый…
Очень рад за тебя! :)

Да, очень похоже…
Попытка найти нечто первичное, этакую подложку-основу…