Нет, не так… это просто, но практически невозможно описать, потому что Осознание — это не Знание!
Смотри…
Ты видишь дерево, оно перед глазами, и фоном идет нечто, что можно назвать Осознанием дерева, апперцепцией дерева!
Но перед тем как ты назовешь этот процесс словом «осознание» или представишь его в виде некой абстракции-Знания, этот самый процесс ОСОЗНАЕТСЯ! Это как Осознание процесса до момента его концептуализации в какой-либо форме!
Смотри, ты копаешься с «я», с номинальными субъектами-объектами и прочими концептуальными игрушками ума, но не сомневаешься в определенных моментах, типа, У МЕНЯ ЕСТЬ ТЕЛО!
Пока некий объект (а тело — это объект) для тебя РЕАЛЕН, всегда останется разделение: вот это вот (тело) — реально, а что-то другое — нереально!
Понимаешь, судя по всему, в процессе самоисследования ты некоторые вещи не ставишь под сомнение — например, собственное тело!
Ты сформировал некий пакет базисных понятий, которые не подвергаешь сомнению: тело, осознание тела и т.д… и вот на этом говнофундаменте пытаешься настроить башенки… они не будут держаться! )))
А с этого момента по-подробнее! )))
Это с какого перепугу?
То, что Осознание связано с неким Знанием, которое ты называешь «мое тело» — это всего лишь очередное Знание-допущение! )))
Откуда такая идея, что миру вообще должно быть что-то полезно?
Кто определил полезность или вредность?
И главное — как ТЫ можешь это «точно определить»? )
Рассказываю…
В теле поста нажимаешь иконку «видео» и вставляешь ссылку из командной строки ю-тюба (а не ссылки под видео)!
Пример: www.youtube.com/watch?v=9cefvGusGsA
Потребность одобрения — базовая потребность эго.
Чем эго больше, тем проще его погладить, просто трудно промахнуться )
Попробуй исследовать — КОМУ именно требуется признание «достижений»? )))
Можно…
Андрей давал такую… ну, нельзя сказать, что технику, но нечто вроде:
Тебе надо выйти на осознание, и не превращать его в знание об осознании, а осознать! Делается это так — начинаешь думать об осознании, представлять его в виде абстракции, или образа какого, вобщем как всегда… затем понимаешь, что то ЗНАНИЕ… но оно в этот же миг осознается, как знание, ЧЕМ?! то есть свяжи ум ЗНАНИЕМ ОБ ОСОЗНАНИИ, А ЗАТЕМ РАЗВЕРНИСЬ К ОСОЗНАНИЮ, КОТОРОЕ ОСОЗНАЕТ ЭТО…
Смотри…
Ты видишь дерево, оно перед глазами, и фоном идет нечто, что можно назвать Осознанием дерева, апперцепцией дерева!
Но перед тем как ты назовешь этот процесс словом «осознание» или представишь его в виде некой абстракции-Знания, этот самый процесс ОСОЗНАЕТСЯ! Это как Осознание процесса до момента его концептуализации в какой-либо форме!
Пока некий объект (а тело — это объект) для тебя РЕАЛЕН, всегда останется разделение: вот это вот (тело) — реально, а что-то другое — нереально!
подумай!
если есть тело, то оно чьё-то!!!… но если нет «я», откуда взяться телу? )))
Ты сформировал некий пакет базисных понятий, которые не подвергаешь сомнению: тело, осознание тела и т.д… и вот на этом говнофундаменте пытаешься настроить башенки… они не будут держаться! )))
Это с какого перепугу?
То, что Осознание связано с неким Знанием, которое ты называешь «мое тело» — это всего лишь очередное Знание-допущение! )))
Просто так кааца? )))
Кто определил полезность или вредность?
И главное — как ТЫ можешь это «точно определить»? )
В теле поста нажимаешь иконку «видео» и вставляешь ссылку из командной строки ю-тюба (а не ссылки под видео)!
Пример:
www.youtube.com/watch?v=9cefvGusGsA
Чем эго больше, тем проще его погладить, просто трудно промахнуться )
Попробуй исследовать — КОМУ именно требуется признание «достижений»? )))
Андрей давал такую… ну, нельзя сказать, что технику, но нечто вроде:
Бывали прецеденты… тут такие марсиане рисовались, что не пересказать! )))