Макс
@makkiz

• makkiz
• 4 августа 2013, 17:07
• ↓
• +2

у меня был климакс

Но теперь-то всё пучком? :)))

• makkiz
• 4 августа 2013, 17:04
• ↓
• +4

И уж, ясен пень, — Вы переросли Нго-Ма.

Смотря в чем «переросли»! )

Эх, если бы большинство людей не знало столько, сколько не знает Дракон, на Земле рай бы наступил! )))

• makkiz
• 3 августа 2013, 20:23
• ↓
• 0

Конечно друг! )))
У меня вообще нет врагов…
Есть такая теория: если у тебя нет врагов, значит ты полная хрень…
Но я всегда выбирал своих врагов СПЕЦИАЛЬНО, а потом перестал видеть в этом необходимость!
Так что не воспринимай мои слова как нечто враждебное, это искренне и любя! )))

• makkiz
• 3 августа 2013, 20:03
• ↓
• 0

Кто сказал, что я не верю?
Я с этого начинал, это реально работает!

• makkiz
• 3 августа 2013, 19:36
• ↓
• 0

Да тут не нужно ясновИдеть, но согласись, что я прав (хотя бы для себя, можешь сохранить «марку») :)

• makkiz
• 3 августа 2013, 19:35
• ↓
• +3

Не могу убить — кефир — это всё моЁ! )))

• makkiz
• 3 августа 2013, 19:09
• ↓
• 0

Не лукавь!
Вот мне пот фиг, а тебе — неприятно и это видно )))

• makkiz
• 3 августа 2013, 19:07
• ↓
• 0

А идея — да, не понравилась, прости старика! )))

• makkiz
• 3 августа 2013, 19:06
• ↓
• 0

Я всегда искренен, иначе не получается )))
Когда кто-то меня не понимает, или того хуже — обижается, мне неприятно… за себя! )))

• makkiz
• 3 августа 2013, 18:37
• ↓
• 0

Прости, я тебя расстроил?
Не нарочно! )

• makkiz
• 3 августа 2013, 18:23
• ↓
• +2

Добро пожаловать в супертупорылый поект «Секрет»! )))

ведь мы её уже выбрали.Без выбора жизнь невозможна.Он возникает каждую минуту, секунду нашей жизни.В зависимости от того на чём основывается мой выбор, к тому он и приводит.

7 миллиардов искренне выбирают миллион баксов, ПРЕДЕЛЬНО ИСКРЕННЕ, так отчего же к этому не «приводит»?
Хреново хотят или просто очередь? )))

• makkiz
• 3 августа 2013, 18:06
• ↓
• 0

Welcome!
Смотри, с «синькой» аккуратнее )))

Бери пример с панды, она своим видом как бы говорит: НЕ БУХАЙ! )))

• makkiz
• 3 августа 2013, 09:24
• ↓
• 0

Дима (Mint) рулит этим… скинь ему новую новую аватарку )

• makkiz
• 2 августа 2013, 22:22
• ↓
• +2

я таки попробовал разглядеть номинального субъекта. И кажется получилось.

Если номинальный субъект рассмотрен, значит его увидел другой номинальный субъект (или же Автор) — в качестве объекта…

Я как автор, наблюдатель видел со стороны эту триаду

И как выглядит триада «со стороны»? )))

• makkiz
• 2 августа 2013, 17:57
• ↓
• 0

Спасибо, Солнце!
Как всегда на высшем уровне! :)

Невозможно и некому выйти из истории!
Я ВЫШЕЛ ИЗ ИСТОРИИ…
Я ВСЕ ЕЩЕ В ИСТОРИИ...
Всегда, блин, слишком поздно!

• makkiz
• 1 августа 2013, 20:33
• ↓
• 0

)))))

• makkiz
• 1 августа 2013, 20:23
• ↓
• 0

Еще раз: по телу поста вопросов нет — все красиво! )))

А с номинальной личностью(субъектом) и ответственностью — ясно… не сразу сообразил, что она приведена у тебя в качестве примера процесса триады )

• makkiz
• 1 августа 2013, 20:19
• ↓
• +2

Зануда я, выходит )))
Но диссонанс резанул и не сдержался…

Как если бы у Эйнштейна на лекции:
Вступление-эпиграф: «Пацаны, я вчера так надрался…
А теперь, собственно, сама теория относительности!» )))

• makkiz
• 1 августа 2013, 20:11
• ↓
• +1

Да я ж написал выше, что по самому посту вообще нет вопросов — нормальное исследование получилось!
Непонятка касалась только эпиграфа, мне просто не ясно к чему он и о чем вообще? :)

• makkiz
• 1 августа 2013, 20:01
• ↓
• 0

Да что ж ты так обороняешься-то? )))
Никто на тебя не нападает, я просто поинтересовался не ясным моментом… )

Но раз ответил, тогда еще вопрос:
Номинальный субъект, как аспект Знания, это понятно, а что такое НОМИНАЛЬНАЯ ЛИЧНОСТЬ, КОТОРАЯ ЗА ЧТО-ТО ОТВЕТСТВЕННА?