Для мышления нормально строить причинно-следственные связи, ты уверен, что А повлекло B.
Но папуас, например, даже не в курсе ни твоего наличия, ни наличия кастрюли и плиты… Существуют они для него? )))
А если ты вышел из кухни, какой объект с каким у тебя взаимодействует? Ты ведь уже не видишь ни плиты, ни кастрюли… с чего ты взял, что они остались на месте? )))
Для этого Практики и существуют )))
Найти «я» или найти кастрюльку — одна фигня!
Существует ли кастрюля иначе как Осознаваемое Знание(информация) о кастрюле?
Мастер ничего НЕ ДЕЛАЕТ, хотя со стороны выглядит именно так!
Не Мастер, впрочем, тоже ничего не делает, но искренне верит мыслям о том, что является Делателем! )))
Но папуас, например, даже не в курсе ни твоего наличия, ни наличия кастрюли и плиты… Существуют они для него? )))
Человек?
Что такое человек?
Т.е. кастрюля появляется в результате взаимодействия с плитой? )))
КТО ЭТО ИЛИ ЧТО ЭТО?
Папуас даже не сообразит, что перед ним именно кастрюля! )))
, т.е. зависящая от восприятия некоторого СУБЪЕКТА, то каким же образом
?
Откуда такой вывод, если Реальность — это просто твой субъективный глюк?
)))
Как ты можешь гарантировать, что кастрюля осталась после того, как ты вышел из кухни?
Чисто конкретно-логические фишки: причина, следствие, логика, индукция, дедукция — и ничего более! )))
Ты вышел из кухни — кастрюля продолжает существовать как нечто объективное?
Найти «я» или найти кастрюльку — одна фигня!
Существует ли кастрюля иначе как Осознаваемое Знание(информация) о кастрюле?
Не Мастер, впрочем, тоже ничего не делает, но искренне верит мыслям о том, что является Делателем! )))
Ты думаешь чего народ на сатсанги-то ездит?
Подкараулить неосторожного Мастера в коридоре и отжать палочку, чтобы впредь с супом не возиться! )))