Для этого Практики и существуют )))
Найти «я» или найти кастрюльку — одна фигня!
Существует ли кастрюля иначе как Осознаваемое Знание(информация) о кастрюле?
Мастер ничего НЕ ДЕЛАЕТ, хотя со стороны выглядит именно так!
Не Мастер, впрочем, тоже ничего не делает, но искренне верит мыслям о том, что является Делателем! )))
Да никто ничего и не делает, но может, например, возникнуть мысль: Сижу жду, когда суп появится сам собой, без моего участия.
А вдруг «тебе» просто не судьба супа отведать в этой жизни? )))
Ты снова исходишь из того, что существует некий ОБЪЕКТИВНО-НЕЗАВИСИМЫЙ суп, который готовит некая СУЩНОСТЬ! Суп не готовит КТО-ТО, но создается видимость развития событий…
Вот смотри как это можно концептуально, укрупненно-схематично отобразить в виде последовательности мыслей:
взял кастрюлю — нарезал овощей — сварил бульон — я офигенный повар — добавил всю ботву в кастрюлю — я снова очень крутой — покурил — суп готов — я вспомнил всю последовательность действий...
вот эта последняя мысль, можно сказать, создала иллюзию длительности варки супа ТОБОЙ! )))
Вот у тебя почему-то не возникает вопроса, что LEGO проще Адронного Коллайдера! )))
Просто для осознанной регистрации варка супа предполагает кажущуюся более сложной, по сравнению с дыханием, последовательность «действий» — меняющихся чувственных и конкретных мыслеобразов…
Просто есть вопросы, которые не предполагают конкретного ответа, и это достаточно необычно для человека.
С детства привыкли:
— Какого цвета стол?
— Черного…
Есть конкретный вопрос — и есть конкретный ответ!
А вот то, что вопрос сам по себе может являться ответом, этот парадокс в уме не укладывается, или укладывается, но, чаще всего, чисто теоретически, не проникая в глубь как мироощущение )))
Просто водишь мышкой по экрану, насколько руки дрожат )))… а в левом верхнем углу шарик нарисован («control») — выбираешь цвет и варианты зеркалки, различающиеся по плотности )))
Как ты можешь гарантировать, что кастрюля осталась после того, как ты вышел из кухни?
Чисто конкретно-логические фишки: причина, следствие, логика, индукция, дедукция — и ничего более! )))
Ты вышел из кухни — кастрюля продолжает существовать как нечто объективное?
Найти «я» или найти кастрюльку — одна фигня!
Существует ли кастрюля иначе как Осознаваемое Знание(информация) о кастрюле?
Не Мастер, впрочем, тоже ничего не делает, но искренне верит мыслям о том, что является Делателем! )))
Ты думаешь чего народ на сатсанги-то ездит?
Подкараулить неосторожного Мастера в коридоре и отжать палочку, чтобы впредь с супом не возиться! )))
Сижу жду, когда суп появится сам собой, без моего участия.
А вдруг «тебе» просто не судьба супа отведать в этой жизни? )))
Ты снова исходишь из того, что существует некий ОБЪЕКТИВНО-НЕЗАВИСИМЫЙ суп, который готовит некая СУЩНОСТЬ! Суп не готовит КТО-ТО, но создается видимость развития событий…
Вот смотри как это можно концептуально, укрупненно-схематично отобразить в виде последовательности мыслей:
взял кастрюлю — нарезал овощей — сварил бульон — я офигенный повар — добавил всю ботву в кастрюлю — я снова очень крутой — покурил — суп готов — я вспомнил всю последовательность действий...
вот эта последняя мысль, можно сказать, создала иллюзию длительности варки супа ТОБОЙ! )))
Просто для осознанной регистрации варка супа предполагает кажущуюся более сложной, по сравнению с дыханием, последовательность «действий» — меняющихся чувственных и конкретных мыслеобразов…
Просто есть вопросы, которые не предполагают конкретного ответа, и это достаточно необычно для человека.
С детства привыкли:
— Какого цвета стол?
— Черного…
Есть конкретный вопрос — и есть конкретный ответ!
А вот то, что вопрос сам по себе может являться ответом, этот парадокс в уме не укладывается, или укладывается, но, чаще всего, чисто теоретически, не проникая в глубь как мироощущение )))
ЕСТЬ — некая Видимость.
А вот ТО, ЧТО ЕСТЬ ВИДИМОСТЬ — …
«Вот и всё, что я могу об этом сказать» © Forrest Gump
Я бы еще ДВА флакона заказал! )))
Очень здорово вышло! )))
И бл**ей и лебедей — в одну корзину )))
Очень занятная )))