Макс
@makkiz

Не очень понятно, что ты вкладываешь в слово «равнозначны»?

Как Знание — можно сказать — да, они равнозначны. Это просто информация, которая Присутствует и Осознается, некий образ, который видится или всплывает в памяти…

Но тут есть тонкость:
Или ты воспринимаешь феноменальный мир, так сказать, из Основы, и тогда любое Знание Осознается и Присутствует, а любое субъектно-объектное разделение переживается как игровое.
Или же идет мысленное кино внутри триады Знания, и тогда для тебя фактичными становятся и дерево и ты сама, как некая Сущность, субъект-наблюдатель!

Конечно )
Любое Знание Присутствует и Осознается…

да, как Знание, в котором есть концептуально разнесенные во времени и пространстве аспекты триады: субъект, объект и процесс…

)))

Всегда!
Они возникают одномоментно!

Ну, восприятие и осознание, ваще-та, не может быть ТВОИМ или МОИМ )))
Но если эта картина с деревом моделируется в Знании, поправка годится )

Тоже вариант… но тут можно превратиться в этакого беспристрастного наблюдателя, Свидетеля )))
Просто «я» никуда не денется, а лишь станет тоньше, такой смотрящей безличной абстракцией )))

Мужик у психоаналитика:
— Доктор я вчера завтракал с женой и оговорился буквально по Фрейду…
Хотел сказать: «Милая сделай мне бутерброд с сыром и колбаской», а получилось:
«Как же ты мне, зараза, всю жизнь испоганила!»
)))

кудрявый падла! ))))

Еще раз…
Нельзя утверждать, что дерево существует как нечто объективное, как некая «вещь в себе» в отрыве от восприятия и осознания этой вещи!

что тебя смущает? )))

Более того, нельзя утверждать, что это «глюк» реален или только кажется реальным!
Для любого утверждения нужно всегда опираться на противоположность )))

Точно! )

А если зажмуриться, можно быть уверенным на 100%, что какое-то дерево существует?
И даже если возникнет ощущение удара, кто может гарантировать, что это именно дерево? )))

)))

все верно, вопрос лишь в том, КТО ЭТОТ СМОТРЯЩИЙ? )))

)))))))))))

он тебя любит, поверь мне!
просто пожрал недавно, не получается адекватно чувства выразить ))))

само-собой, на уровне логики — этого понимания вполне достаточно )))
но так ли все красиво обстоит на чувственном уровне? )

Жирненький )))