Макс
@makkiz

Глупо было бы!
Наши — они везде )))

:)

Эт чего за зверь такой? )))
Звучит как фамилия коренного жителя Одессы )))

Да, есть видение, ощущение, осязание… иными словами — Осознание чувственного Знания — с этим нет вопросов!
Но существует ли само тело, как нечто объективное?
Ты думаешь, что оно существует, но на каком основании? )))

)))

Вот не совсем так…

Не существует по факту никаких «объектов» и «субъектов»!
Если Феномен является объектом, значит, ТОТ, кто наблюдает объект, превращается в субъекта, кого-то внешнего, находящегося за скобкой. Но что такое, по сути, этот субъект, как не очередной объект? )))

Феномен, как видимость Реальности, это тотальное явление, представляющее собой некое «Знание»(информационное или энергетическое), которое Осознается и Присутствует, это не объект! Это то, что называют Троицей, где практически нереально выделить ни один из аспектов: Знание, Осознание или Присутствие.

Но вот, концептуально, в триаде, в «телевизоре», содержимое Знание легко можно разложить на составляющие, и тогда появляется Я(субъект), который, допустим, Смотрит(процесс)на Стакан(объект)…

У-Вэй — хороший дядька, очень сильно пишет…
Но тут есть нюансы:

Феномены и не-феномены суть одно.

Что такое «не-феномен»?

То о чём мы говорим неконцептуально, не выражаемо.

А чем мы сейчас заняты? )))
Вот гляди, ты прям сейчас и создал некую не-феноменальность, этакий абстрактный Абсолют, непознаваемый, запредельный, который, типа, нельзя описать… и получается, что есть феномен (концепция), а есть ТО, не-феномен (неконцептуальность), и похоже, что ты их достаточно четко разграничил! )

Именно )))
Это аккуратнее нужно делать, а то мигом станешь «менянетом-в-законе» )

Нет, не так )))
Не-2 — это Реальность и Реализация, но отправитель (субъект) и получатель (объект) — условно, разнесены во времени и пространстве, иначе не была возможна никакая регистрация… Вопрос лишь в том, как воспринимается такое «разнесение»: как фактическое или как игровое (когда субъект-процесс-объект — это просто Знание, которое Присутствует и Осознается)

Тут часто говорят о теле, о психосоматике, генетике и прочем разном…
Как думаешь, вообще, существует тело, как нечто объективное?

)))
А кто будет Автором перечисления и получения зарплаты? )

кто ты есть

Штука в том, нет никакого ТЫ!
Есть Реальность, которая проявляется как нечто видимое, феномен!
Более того, про феномен так же нельзя сказать: он есть или его нет!

а разве идет КТО-ТО?
есть проявления, видимость, о которой концептуально можно сказать: идущий — идет — на горшок! )))

Это такой прикол для описания ноумена — использование двойного отрицания для ухода от двойственности!
Говорить «присутствие феноменальность» автоматом означает обратную сторону монеты — «отсутствие феноменальности», т.е. феноменальность, которая может присутствовать или отсутствовать!
Но утверждая любой из этих посылов — нужно на что-то опираться!
Реальность — это вообще не ЧТО-ТО, это отсутствие любого присутствия и любого отсутствия, но выглядит как присутствие или отсутствия некой видимости (феноменальности)…

хотя это и нелогично )

не-а )))

Когда в триаде субъект выделяется на фоне объекта или процесса восприятия, как более реальный, это и есть Автор-Ищущий )

Ищущий — это тот, кто постоянно ощущает себя вовне (явно или подсознательно), за скобкой, субъект-наблюдатель, регистратор!

У Ищущего никогда не исчезнут вопросы! Если ЕМУ что-то в конечном итоге, стало понятно, значит остался ТОТ, кто понял!
Практика заканчивается по факту исчезновения вопросов из-за исчезновения сАмого практикующего )))

Точно! )))
Само слово «вариант» подразумевает некое «или», а значит — что-то, по-любому, видится БОЛЕЕ правильным )
Другое дело, когда вариант видится лишь как мысль «о варианте» )