время — это лишь концептуальный атрибут существования проявления… так что все сказочные «долго ли, коротко ли» — не имеют ничего объективного, по сути )
)))
ну, в контексте понятия «веры» слово «предполагает» уместно… трудно представить триаду «верящий — верит в — веруемое», как просто феномен без Автора…
а вот «пишущий — пишет» — тут по-проще )))
Есть некие объекты, а есть восприятие этих объектов.
ты нигде не найдешь никаких ОБЪЕКТОВ в отрыве от их восприятия!
утверждать объективное, независимое бытие каких-то предметов, которые могут восприниматься, а могут и не восприниматься, оставаясь при этом самосущими — это ничем не обоснованное допущение )))
ну, мышление может выстроить любую причинно-следственную цепочку, оно искренне верит в свою дедукцию… мечтает деваха о женихе аж до истерики, и вот он-таки появляется лет через 40 — ну разве ж не очевидно, что он появился ИМЕННО из-за ее желания! )))))… вот такого рода хохмы и есть работа ума!
«Примерно 99,9% заинтересованных, по-видимо, полагают, что СУЩНОСТЬ должна убедить себя, что она — НЕ-СУЩНОСТЬ.
Оставшиеся 0,01%, по-видимому, полагают, что НЕ-СУЩНОСТЬ должна убедить их что ОНА есть ТО, чем они являются как СУЩНОСТИ.
Но и те и другие автоматически полагают, что есть некая НЕ-СУЩНОСТЬ, которая в то же время является СУЩНОСТЬЮ, которой они себя считают!
Феноменально НЕ-СУЩНОСТЬ не может существовать без СУЩНОСТИ, как и СУЩНОСТЬ без НЕ-СУЩНОСТИ, а ноуменально не может существовать ни одна из них, поскольку обе — просто концептуальные объекты!»
Т.е. если у меня не будет мысли или желания как то, улучшить некий процесс или некое действие, то оно само по себе улучшиться?
мысли могут возникать любые, с этим нет проблем… просто исчезнет иррациональная вера в то, что «твои» мысли и желания являются не просто Знанием, которое Присутствует и Осознается, а неким определяющим фактором, который приводит к тому или иному результату! )
типа того )))
это вера в то, что где-то есть некоторая запредельная не-иллюзия, не-феноменальность, которая существует или которую можно помыслить )
утверждать реальность не-иллюзии — то же самое, что утверждать реальность иллюзии: для этого нужно на что-то опираться! )))
)))
ну, в контексте понятия «веры» слово «предполагает» уместно… трудно представить триаду «верящий — верит в — веруемое», как просто феномен без Автора…
а вот «пишущий — пишет» — тут по-проще )))
но у человека, задавленного обусловленностями, всегда возникает чувство «ТОГО, КТО» — и тогда появляется опцион: могу писать, а могу не писать! )))
утверждать объективное, независимое бытие каких-то предметов, которые могут восприниматься, а могут и не восприниматься, оставаясь при этом самосущими — это ничем не обоснованное допущение )))
Оставшиеся 0,01%, по-видимому, полагают, что НЕ-СУЩНОСТЬ должна убедить их что ОНА есть ТО, чем они являются как СУЩНОСТИ.
Но и те и другие автоматически полагают, что есть некая НЕ-СУЩНОСТЬ, которая в то же время является СУЩНОСТЬЮ, которой они себя считают!
Феноменально НЕ-СУЩНОСТЬ не может существовать без СУЩНОСТИ, как и СУЩНОСТЬ без НЕ-СУЩНОСТИ, а ноуменально не может существовать ни одна из них, поскольку обе — просто концептуальные объекты!»
(Т.Грей)
на охоте не размышляешь — там действуешь! )
это вера в то, что где-то есть некоторая запредельная не-иллюзия, не-феноменальность, которая существует или которую можно помыслить )
утверждать реальность не-иллюзии — то же самое, что утверждать реальность иллюзии: для этого нужно на что-то опираться! )))
films.imhonet.ru/element/1139827/movie-online/
Под девизом:
Не хер лепить на костер стикер «костер»! )))
Уж и сам так считаю… Звоню — не перезванивает! Может и правда обиделся )))