Мне известно только одно: есть то, что есть, и оно принято фактом своего существования!
А всякие разделения на «хорошо» и «плохо» — это издержки с Древом Познания…
Если ты добрый христианин, вглядись в историю, ретроспективно, так сказать, и поразмысли:
Весь Путь Христианства вымощен разделением на правильное и неправильное, и чо? )))
По факту — это на руку только «мобильным операторам», которые на «прямой линии с Богом»! )
Думаю, ты просто ошибся дверью…
Это не сайт христианских домохозяек — это им на лавочке доподлинно известно: что такое хорошо, а что такое — плохо! )))
Эти «игровые площадки» строит ум, где все роли четко распределены: эта деваха — «редиска», а вот этот хлопец — просто супер, у крест на полтора кило и борода окладистая! )))
И на этой «площадке» сидит твой, так называемый, «божественный свет» (потому как ты — явно не авторитет, а любая божественная абстракция гораздо красивее звучит в пресс-релизе), который сортирует мухи и котлеты )))
Но тут вопрос в одном, кто отличает?
не отличить проститутку строющую из себя девственницу, и кротость света девственного человека
Такие заявления сродни тому, что вы начнете доказывать что вы, и Евмений, и Ошо единое целое.
Не буду доказывать )
С другой стороны, чтобы утверждать, что Мы — целое, сперва нужно определиться — что такое «мы» по отдельности…
Есть мысли на сей счет? ))
«Толпы народа» знакомы не с НИМ, а «собственным» абстрактным Знанием о НЁМ )))
А когда это абстрактное Знание наделяется излишней важностью, то перетекает в банальное идолопоклонничество )
Автора во сне нет, так как нет у него второго варианта.
«Второй вариант» не является определяющим критерием Авторства, скорее, это «бонус» к нему. Думаю, сам поймешь почему. )
Персонаж во сне не занимается саморефлексией, а поступает по каждому случаю определенным образом.
Спорное утверждение, это у кого как… У меня, например, не раз было, что во сне стоял перед выбором, и даже были рефлективные переживания по этому поводу. Причем, это отчетливо вспоминалось после пробуждения… Но чаще всего — да, это было похоже на просмотр кино, как бы со стороны.
Это да! Но лишь с позиции Автора, просыпающегося и пребывающего в бодрствовании!
Может быть ты обращала внимание, что во сне ты можешь быть (или могла быть) точно таким же Автором, который точно так же как в бодрствовании решает проблемы по сюжету сна и чем-то там рулит!?
Вопрос лишь в том, что когда Автор видится фикцией в бодрствовании — во сне он так же исчезает, и сам сюжет со всеми субъектами и объектами — уже просто наблюдается ))
А всякие разделения на «хорошо» и «плохо» — это издержки с Древом Познания…
Если ты добрый христианин, вглядись в историю, ретроспективно, так сказать, и поразмысли:
Весь Путь Христианства вымощен разделением на правильное и неправильное, и чо? )))
По факту — это на руку только «мобильным операторам», которые на «прямой линии с Богом»! )
Это не сайт христианских домохозяек — это им на лавочке доподлинно известно: что такое хорошо, а что такое — плохо! )))
Е.Летов
)))
И на этой «площадке» сидит твой, так называемый, «божественный свет» (потому как ты — явно не авторитет, а любая божественная абстракция гораздо красивее звучит в пресс-релизе), который сортирует мухи и котлеты )))
Но тут вопрос в одном, кто отличает?
С другой стороны, чтобы утверждать, что Мы — целое, сперва нужно определиться — что такое «мы» по отдельности…
Есть мысли на сей счет? ))
А когда это абстрактное Знание наделяется излишней важностью, то перетекает в банальное идолопоклонничество )
«Второй вариант» не является определяющим критерием Авторства, скорее, это «бонус» к нему. Думаю, сам поймешь почему. )
Спорное утверждение, это у кого как… У меня, например, не раз было, что во сне стоял перед выбором, и даже были рефлективные переживания по этому поводу. Причем, это отчетливо вспоминалось после пробуждения… Но чаще всего — да, это было похоже на просмотр кино, как бы со стороны.
Может быть ты обращала внимание, что во сне ты можешь быть (или могла быть) точно таким же Автором, который точно так же как в бодрствовании решает проблемы по сюжету сна и чем-то там рулит!?
Вопрос лишь в том, что когда Автор видится фикцией в бодрствовании — во сне он так же исчезает, и сам сюжет со всеми субъектами и объектами — уже просто наблюдается ))
А разбор полетов происходит уже утром, после пробуждения )