Макс
@makkiz

С каждой мыслью приходит Абсолют, но вы ждете СПЕЦИАЛЬНУЮ!!!

Да уж! )))
С детства вдалбливали, что Бог не может быть банальным!
Мысль о чайнике — совершенно не требушит, а вот какая-то абстракция о Высшем Свете, да если еще приправленная каким-нибудь трансовым состоянием — это ж совсем другое дело! )))))

Классная тема!

Все попытки считать какой-либо социальный, или иной успех отдельно взятой личности — результатом ее собственных усилий или выдающихся способностей — не выдерживают никакой критики!
Тут достаточно проанализировать ряд элементарных вопросов…
• Почему всем людям, от рождения, Всемогущий и Справедливый Бог не дал равные способности и возможности?
• Почему многие очень богатые люди — далеко не самые умные и праведные? Примеров — масса, достаточно просто оглянуться по сторонам.
• Почему, наоборот, самые выдающиеся личности зачастую несчастны как личной жизни, так и во всех прочих сферах?
• Почему человек с неординарными способностями, добившись всего, что только можно пожелать в жизни, и являясь по общепринятой логике просто гением, вдруг, в одночасье, разоряется или теряет всё, что ему дорого? Что произошло? Он что, как-то внезапно отупел?
• Почему грудной ребенок умирает от рака в онкоцентре, не успев ничего совершить? Или что, согласно теории о переселении души, это он себе так заслужил по этапу из прошлой жизни? Родиться и умереть, даже толком не осознав, что родился?
• Почему многие, с точки зрения общечеловеческой морали, злодеи живут до 100 лет, а святые «агнцы» часто не доживают до совершеннолетия?

Ну, это нормально, не всё сразу!
Тебе ж всю жизнь пели, что ты на «Крузаке» гоняешь — вот ты и уверовал, что рулишь… а это ни разу не «Крузак», а, тупо, трамвай! )))
Так что смело посылай на хер всех кондукторов, гляди в окошко и радуйся! )))

точнее так:
есть некий поток (череда феноменов), но никакого «плывущего» нет! )

Выбора нет ВООБЩЕ!
Есть мысль о неком выборе )))

не согласная я, короче.

— Да не согласен я!
— С кем, с Энгельсом или с Каутским?
— Да с обоими… ©

)))

путем отрицания можно увидеть, что «я» является просто местоимением в именительном падеже )

но прикинь, если ты не в состоянии сделать ЧТО-ТО, может быть ТЫ вообще ничем рулить не в состоянии? )

это нормально )))
ты всю жизнь жила с позиции некоторой франшизы возможностей:
вот ЭТО я могу, а вот ТУТ — у меня доступ ограничен! типа, стакан воды я могу выпить, а вот стать Папой Римским — не могу! )))

Тут требуется только одно «понимание»:
ты не можешь делать что-то или не делать, желать или не желать, помогать или не помогать тем или иным образом!
А вот через что реализуется это «понимание», через интуицию или что-то другое, — это так важно? )

Ты все еще рассматриваешь себя, родителя, с позиции: у меня есть выбор растить так или иначе!
Пойми, жизнь ребенка и «твои» попытки наставить его на путь «истинный» по-любому будут такими, какими они не могут не быть!
Не ты и ребенок делают что-то, все действия — это лишь видимость волеизъявления! )

В семьях где ребенок не видит родителя с книжкой в руке — дети не читают.

ну, это достаточно огульное заявление )))
у меня, например, в семье никто не читал, а меня — хрен было от книжки оторвать… и таких примеров — масса! )))

Само слово «желание» в привычной речевой обусловленности автоматом привинчивается к некоторому субъекту, который что-то желает!
Поэтому во многих эзотерических школах «красной нитью» на пути к Пробуждению прошита необходимость избавления от желаний… но не в смысле устранения феномена, который может быть воспринят просто как Знание о какой-то потребности, а в плане отыскания некого волеизъявителя желаний и осознания его иллюзорности! )

… который понимается буквально, в результате чего Указатель превращается конкретную Инструкцию )))

да нема за шо! )))

ёпть…
похоже именно так выглядит Реальность в Реализации пока ее не отпустило! )))

)))

АБЫРВАЛГ ©
))))

Путь Отрицания очень хорошо раскрыт еще здесь:
advaitaworld.com/blog/free-away/20935.html

Хороший мультик на эту тему про найти то — не знаю что…
«Иван-царевич и Серый волк» )))