Макс
@makkiz

Ну, ты недавно здесь, и это вполне оправдывает твое непонимание )
Понимаешь, это сайт достаточно специфической тематики, свой слэнг, своя манера общения. Это не форум домохозяек, не «Малахов+» и не конкурс «оближи меня по-нежнее» )
Покрутись, почитай тексты (их тут много)… набери сперва некоторую базу для общения )

это так, просто намек… как в Интернах:

«Надеюсь ты понимаешь намеки»
(твоя беременная подруга)

)))

и то что нет фотографии, разьве говорит о моей не искренности или искренности?

это ни о чем не говорит, кроме того, что Мастера не любят общаться с анонимами )))

)))

никакого 4-го аспекта нет, ты просто выходишь на другую триаду:
например — было: я(мужик)-держу-лопату
теперь смотрю на мужика — стало:
Я(видящий)-вижу-мужика )

1. Еще раз: это просто обозначение! Феномен — это то, что ВОСПРИНИМАЕТСЯ, нечто ПРОЯВЛЕННОЕ, и он имеет место даже без регистрации! А чувства, стаканы, и т.п. — это только часть ФЕНОМЕНА под названием объект, который выделяется как ЗНАНИЕ при регистрации )

2. Вот по этому поводу у меня тоже был затык ))) Ты, видимо, неосознанно, по привычке, воспринимаешь окружающий мир, состоящий из предметов, как нечто объективно существующее, и этот мир видится, как бы, реальным субъектом! И вот объекты маршируют пред ТОБОЙ парадным шагом )))
Фактически же, как видимость, имеет место ТОЛЬКО феномен, аспекты которого (субъект, процесс и объект) возникают ОДНОМОМЕНТНО! Ни один из аспектов не существует независимо от двух других, иначе как концептуально — это и есть игра в разделение!
Ты смотришь на стакан — все ясно: есть ТЫ(субъект), есть стакан(объект) есть вИдение(процесс)… Закрыла глаза(и, допустим, в этот момент ни одна мысль больше не регистрируется): и где теперь стакан? где ты? где вИдение? )))… открыла глаза — о-па, опять все дома! )

3. насчет терминологии… спрашивай, что получится — отвечу )

Смотри, тут есть некоторое разночтение в определителях:
Феномен — это нечто проявленное, этакая совокупность чувств, ощущений, переживаний и т.д. Вот смотришь на пейзаж за окном, он видится тотально, пока еще нет разделения на составляющие! Ничего не выделяется!
И в этом феномене присутствуют в латентном состоянии субъект, объекты и процесс осознания.
Но в момент регистрация, сразу возникает ТОТ, кто смотрит, сам пейзаж в виде объектов и, неявно, процесс смотрения, связывающий субъект с объектами! И сразу же возникает иллюзия, что субъект отделен от объектов…

ну да )

понимаешь, «когда я в ней» — это просто речевой оборот, это не образ-знание! в основе — ни один из аспектов: осознание, присутствие и знание просто не выделяются!

вот, а у меня что-то не делится это ОСНОВА, когда я в ней… феномен просто воспринимается тотально.

да, очень-очень похожее ощущение как ты его описываешь…

Да, все верно… просто не представляю, как можно разделить Основу на составляющие (на присутствие, знание и осознание)!?
Основа — она уже переживается тотально… Наверное, не так выразился…
имел в виду ЕСТЬНОСТЬ = ОСНОВА!

Насчет «нети-нети» — это только мое мнение, интуитивное. Просто у тебя похожий на мой склад мышления )… Вопрос в том, что путь Отрицания — и правда не для всех, Приятие — вроде как проще ))
А насчет «мотива», «а для чего это» и т.п. — это некорректные вопросы… Их ставит Автор, который хочет с Учения что-то надоить. Разве у тебя есть какой-то выбор: делать так или иначе? )

Ага, значит об одном говорим )))

И когда вот эта первичная ЕСТЬНОСТЬ («чистое» осознание без наворотов), еще не разделенная на составляющие, в то же мгновение осознается — это и есть осознание осознания… как-то так… )

Это лучше к Дракону, его кухня! )
Любое описание — это всего-лишь описания, оно не точно… не хотелось бы вносить путаницу в его терминологию…
Если я правильно уловил, под «интуитивным я» подразумевается первичная ЕСТЬНОСТЬ, «основа» самоопределения, когда уже нет никаких образов-скриншотов по поводу какого-то СЕБЯ… это что-то от природы Присутствия, когда есть переживание Бытийности без вторичных наворотов мыслеобразов…
Ноэто только ИМХО… )

Спасибо, Брат!
Очень развернуто, и теоретически все ясно… но думаю ты прав! Реально, без непосредственного контакта тут нет шансов! )

долго объяснять, полистай его комменты в постах )
особенно тут:
advaitaworld.com/blog/20325.html

Не вполне уловил разницу между практиками Отрицания и ТРЕХ УДАРОВ? )
Ты его, я слышал, на сатсангах даешь, но мне оно не совсем понятно, так сказать, в деталях…

Привет! )
не, тут дело не в «менянете», слегка иначе )

))))))
да, это реальное упущение! )