Макс
@makkiz

Так я ж к тому и подвожу, что не фиг воспринимать какое-то там восприятия собаки, иначе чем «свою» концептуальную фантазию! )))

Я вот чего думаю… вывешу первоначальный список, а потом буду в он-лайне редактировать комментарии и дополнения; а уже потом Омешвара конечный вариант прицепит куда-нибудь. Как считаешь? )

но я пока с глоссария начал… некоторые «аксиомы» Учения можно не мешало бы осветить )

вот-вот!
я тоже так подумал, что стоило бы сделать этакое:
advaitaworld.com/blog/site/19723.html
словарик уже начал, но можно и некоторые постулаты туда же воткнуть )

если кратко, Осознание присутствует всегда, являясь процессом триады: осознающий-осознает-осознаваемое, но без вторичного наворота конкретно-образной мысли; Сознание — это уже конкретно-образная зафиксированная мысль, например «тепло» )

Привет )
А на фига нам вообще сочинять, что там и как у собаки или у тополя, например? )
«Собаки» существует лишь как воспринимаемые мысли о «собаках»… когда мы видим собаку, мы воспринимаем ее как некий объект, а себя ощущаем, соответственно, субъектом. Потом мы начинаем фантазировать на тему: а как бы это происходило у собаки, если бы она была субъектом?
Но тут имеет смысл задаться вопросом: существуют ли субъекты и объекты, в принципе, или это всего-навсего условное разделение феномена на составляющие, которое есть Знание? )

это не зуб болит, просто я ем на одну сторону )

)))))))

А ты идеалист, оказывается )))
На основании книжек и мудрости древних сформировала себе некий Свод Правил и Указаний — как нужно поступать, чтобы выглядело кошерно, и пытаешься ему следовать. )
Суть в том, что проявления Бытия непредсказуемы, их нельзя ограничить рамками… это будут мертвые правила, которые сразу рассыпаются в критический момент!
Но главное — нет КОГО-ТО, чтобы следовать этим искусственным законам и установкам )))

Привет )))
А что значит «отвечать мудро»?… Где-то прописано в каком-то Кодексе?… Или для Пробужденного — это не комильфо? )))

что такое «внимание» в твоем контексте?

advaitaworld.com/blog/free-away/17100.html
вот тут почитай

и сейчас есть, попроси — тебе откроют персональную Комнату )

«Я» не существует и оно иллюзорно как раз потому, что не имеет границ

а что существует и имеет границы? )

Даже на уровне самой элементарной логики:
Если ты не можешь контролировать что-то (например, кирпич на голову), откуда уверенность, что ты можешь контролировать хоть что-то!? Что это за «пробник» свободы воли!? )

Просто нечто воспринимается )

)))

По большому счету так и есть! )
Реализация(феноменальность) — это «общение» и «познание» Бытием самого себя )… и рассматривание(восприятие) «собственной отдельности» — самый обычный феномен )

ну это не совсем «придумки», потому что НИКТО их не придумывает )))
просто возникает фиксирующая мысль: «я должен быть ответственным» или «да пошло оно всё!» )

«менянет» — это то же самое «я», просто в другом костюме!… самоопределение продолжает рулить )

Но нечто происходит через кажущийся отдельным механизм тела-ума, как его называют, и который (опять же, со стороны) воспринимается как Пробужденный — и это реализуется абсолютно спонтанно и естественно! Сущность никогда не действует (по причине собственного отсутствия), действует Бытие, но со стороны это может выглядеть как «Пробужденный дал кому-то по носу» )))