он верит, в глубине души… просто, вероятно, пока еще ОЧЕНЬ в глубине )))
тут лучше через логику, сперва (мы — такие)))… если не можешь управлять «кирпичами» на голову, то с какого перепугу ты решил, что управляешь чем-то другим?… типа, у тебя что, не полная свобода воли, а некий «пробник»? )))
спасибо на добром слове, но…
Веды — это клёво, конечно, но они чуткА оторваны от текущих реалий )))… так что, насчет «образцовости» — спорный вопрос )))
очень даже будем! )))… что такое материальность?… для того, чтобы знать о несомненности материальности, требуется доподлинно знать нечто нематериальное!…
но что мы имеем по факту: феномен восприятия, на основании которого делаем вывод о материи или не-материи… так на чем основана уверенность, что материальный мир существует, пока он не осознается? )))
ну, это не истина в последней инстанции, ежели чего! )))… просто у меня вот так… но это дело сугубо обусловлено индивидуальностями обоих «пайщиков» )))
вы своих жен просветляете и духовно ведете, да? Или они вас боятся?
ну, насчет «просветляете» — не скажу )))… а вот на некоторые моменты в быту внимание обращаю, и даже работает )…
а насчет «боятся»… ИМХО, демократия — самая большая глупость на свете )))… у меня как в любой «нормальной» семье совмещается деспотия и анархия: каждый делает что хочет… когда я отдаю приказ — он не обсуждается! )))
Ну если человек только познает мир и себя самого — значит его кто то создал.
ну, во-первых, это вовсе не значит )))… просто это обусловленность ума, например: «я» сварил чай, значит «я» его создал!… а потом, по мере ,snjdjuj опыта, включается логическая индукция, и происходит некая проекция: раз есть «я» — значит меня КТО-ТО создал )
но тут есть всего-лишь один вопрос: а есть ли сам человек или его «я», как нечто сознанное КЕМ-ТО? )
А здесь я появилась исключительно по причине того, что у многих моих знакомых оказалось ложное просветление. Поэтому я тоже решила сдаться на суд старейшин.
вот вопрос… как ты себе представляешь ИСТИННОЕ просветление, если у твоих подельников оно оказалось ложным? )))… ведь чтобы чего-то хотеть, требуется это, как минимум, представлять!
p.s. ежели чего, не серчай что на «ты», ну его к монахам эти церемонии! )))
автор не является феноменом))) нет такого феномена, есть просто убежденность она феномен
что такое убежденность, по сути?
это просто абстрактное собирательное обозначение, которым называют совокупность ощущений и различных форм мысли «я — автор»… иначе ведь никак!
а значит Авторство, которое регистрируется лишь в виде ментально-чувственного восприятия — тоже феномен… Другой вопрос, что Автор видится реальным или осознается просто как мысль! )))
Или как?
тут лучше через логику, сперва (мы — такие)))… если не можешь управлять «кирпичами» на голову, то с какого перепугу ты решил, что управляешь чем-то другим?… типа, у тебя что, не полная свобода воли, а некий «пробник»? )))
Веды — это клёво, конечно, но они чуткА оторваны от текущих реалий )))… так что, насчет «образцовости» — спорный вопрос )))
но что мы имеем по факту: феномен восприятия, на основании которого делаем вывод о материи или не-материи… так на чем основана уверенность, что материальный мир существует, пока он не осознается? )))
а насчет «боятся»… ИМХО, демократия — самая большая глупость на свете )))… у меня как в любой «нормальной» семье совмещается деспотия и анархия: каждый делает что хочет… когда я отдаю приказ — он не обсуждается! )))
)))))
но тут есть всего-лишь один вопрос: а есть ли сам человек или его «я», как нечто сознанное КЕМ-ТО? )
А откуда уверенность в существовании чего-то ВЫСШЕГО и запредельного, иначе как только в форме идеи об этом? )
вот вопрос… как ты себе представляешь ИСТИННОЕ просветление, если у твоих подельников оно оказалось ложным? )))… ведь чтобы чего-то хотеть, требуется это, как минимум, представлять!
p.s. ежели чего, не серчай что на «ты», ну его к монахам эти церемонии! )))
что такое убежденность, по сути?
это просто абстрактное собирательное обозначение, которым называют совокупность ощущений и различных форм мысли «я — автор»… иначе ведь никак!
а значит Авторство, которое регистрируется лишь в виде ментально-чувственного восприятия — тоже феномен… Другой вопрос, что Автор видится реальным или осознается просто как мысль! )))
Или как?