Макс
@makkiz

Согласен… прав ты, черт побери! )))

да, с этим не поспоришь )))

ну да… свобода говорить о том, что является свободой говорения )))

Уже сейчас квантовая «фигня», тот же самый кот Шрёдингера прямо указывают: нельзя исключать из опыта присутствие Наблюдателя! Иначе херня выйдет )))… И то, что материя — штука крайне условная, точнее, нет ее ВАЩЕ!!!… Так, пока на уровне «теории струн» притормозили… К чему это ведет?… И ведь, вероятно, приведет, в конечном итоге!… Наука, базирующаяся на неких «объективных» проявлениях, в отрыве от того, кто «проводит» эксперимент — гроша ломанного не стоит!…

Блин, точно!… я сам занимался наукой, программно моделировал интеллект, и даже чего-то работало!… задача «коммивояжера» (если кто в теме, непростая штука) — решалась на раз!… но это так, по-любому, в итоге оказалось свистопляской… нельзя смоделировать Реальность, можно только механически подогнать статистическо-эмпирические результаты под некие условные границы и не более того!

знаешь, да… чего-то слегка «повернулось»… хз, правда, что именно?! )))

да, засада с этой мышцей во рту )))… невменяемая она )))

ну вот, Riki меня опередил )))… даже красивее вышло, чем планировал ответить )

Очень красиво!

именно… и эти «страдания о фантазии» по второму варианту возможного развития событий в прошлом — это все-равно первый вариант, который возник в мыслях пару секунд назад… )

нет, конечно… само слово «вариант» подразумевает некую альтернативу ))
поэтому «первый» (то, что происходит) не подразумевает иных ВАРИАНТОВ, иначе как в последующих мыслях о каких-то возможных «или»… но когда появляются мысли о «втором варианте», эти мысли так же — «первый вариант» )))

Реальность… хм… это нельзя назвать «видением» или «восприятием»… и тут не принципиально — со стороны или «не со стороны»!… Если это и можно как-то сказать, посредством дуального описания, то — «НЕЛЬЗЯ ЭТИМ НЕ БЫТЬ!»…
А «почему мы вообще о ней говорим?»
Нет никаких «мы»… а, с другой стороны, это «говорение» — одно из проявлений ТОГО, ЧЕМ НЕЛЬЗЯ НЕ БЫТЬ!… оно есть просто одна из граней «Бриллианта»…
… вот пришла аналогия из «House M.D.»… она грубая и не дословная, но что-то в этом есть:
«Когда эскимосы идут на рыбалку, они ищут не рыбу… они ищут Голубую Цаплю… Рыбу нельзя увидеть, но, видя Цаплю, мы знаем о существовании рыбы...»

Вот именно!… просто встречались комменты, где явно шло, что «второй вариант» на определенном этапе даже в мыслях не должен появляться!… потому и написал про «извини»… потому как любое «извини», неявно, говорит, что человек, вроде как, «лажанулся» (допустим, сделал больно), и хотел бы поправить ситуёвину, отыграв все назад! )))

Очень красивая аналогия!

Да я знаю, что излагаю правильно, иначе — никак! )))
А вот насчет — обращаться к Тому Что Ты Есть — не пояснишь? )))

первый — это то, что есть )

и я о том же!

а этот «Брахман» — это, ваще, кто? )))

Поддерживаю!… есть такое дело )

мне тоже понравился )