makkiz
)))… да зачем это? )… ну, нравится человеку зеркалить собой реальность — да Бога ради! )))
makkiz
Представь себе такое зеркало, которое может становиться ПО СВОЕМУ ЖЕЛАНИЮ то фасетным, то обычным.
Отражение, которое будет возникать в результате отражения этой «фасетности» в ДРУГОМ зеркале и будет ЁЛКОЙ.
так ты и есть само зеркало, как я понял!… точнее, два зеркала! )… то есть ты, по своему желанию, организуешь «трещины» на поверхности(то есть, мысли-объекты) и формируешь всю отражаемую (в себе же самом) реальность-видимость? )))
makkiz
ну, ему, видимо, достаточно двух зеркал )))… просто его «зеркала» существуют как некие объекты, пусть они и представлены как-либо энергетически, материально или иначе!… а раз они — объекты, значит, по идее, может быть нечто, что видит эти два зеркала извне… так вот мы и уходим в регрессию «зеркал» N+1 )))
makkiz
может это и реалии, но только твои субъективные )))… ты уж прости, но как говаривал Станиславский: «Не верю!» )))… у тебя чистой воды моделирование, где внутри играются мысли… одна мысль — 1-е зеркало, 2-я мысль — 2-е зеркало, 3-я мысль — нечто отражающееся в этих зеркалах… просто спектакль на сцене ума! )))
makkiz
ты не понял сути! любое отражение — это То, что я Есть, но ТО, что я Есть — является отражением только в проявлении )))
makkiz
блин!… что тут скажешь! Андерсон! ))) тебе сценарии писать! )))
makkiz
видимо да… но тут даже не двойственность, тут вообще не пойми чего!… ёлки отдельно, зеркала отдельно, мысли о ёлке(трещины) тоже сами по себе возникают, непонятно с какого лешего...! )))
makkiz
я про теорию tiptop'a :)
makkiz
я понял про твою реальность и трещины )… можешь называть это Пробуждением — никто ж не возражает! ))… только не стоит говорить, что БЫТЬ ТЕМ, ЧТО ЕСТЬ ЗЕРКАЛО И ЕГО ОТРАЖЕНИЕ — невозможно! )) просто у тебя нет такого «опыта»! )
makkiz
я не про реальность зеркал или трещин!… ёлка существует вне этих зеркал как некий объект? )
makkiz
Эта ёлка НЕ ОТДЕЛЬНА от ЛЮБОГО ОТРАЖЕНИЯ. Но она РЕАЛЬНО ОТДЕЛЬНА от ЛЮБОГО из зеркал! И задачей КАЖДОГО из этих ДВУХ зеркал является ПОНИМАНИЕ ЭТОГО.
ты писал? )
makkiz
реальные объекты существуют по-любому… а трещины — восприятие этих реальных объектов, которые превращаются в мысли )))… я так понял )
makkiz
чуть выше было:
Эта ёлка НЕ ОТДЕЛЬНА от ЛЮБОГО ОТРАЖЕНИЯ. Но она РЕАЛЬНО ОТДЕЛЬНА от ЛЮБОГО из зеркал! И задачей КАЖДОГО из этих ДВУХ зеркал является ПОНИМАНИЕ ЭТОГО.
makkiz
чудны дела твои, Господи! )))
makkiz
не-не-не… мир не теряется… просто зеркала трескаются и как-то там криво этот мир отражают )
makkiz
о.к.… ты — потрескавшееся зеркало! )))… на этом, я думаю, можно и закончить ))
makkiz
уже выяснили главное!… оставим пока зеркала в покое ...))
у него существует объективно независимый от него внешний мир!… остальное — так, архитектурные излишества )))
makkiz
мои поздравления!… это самая забавная теория из всех, что я слышал! )))… симбиоз материализма и солипсизма )))
makkiz
Конечно, мыслей и «мысленных объектов» и «мысленных субъектов» НЕТ. Это всего лишь ОТРАЖЕНИЯ на поверхности ДВУХ субстратов, которые находятся НАПРОТИВ друг друга.
все ясно )))… мыслей нет, есть только отражения РЕАЛЬНЫХ по отношению к зеркалам(тебе) объектов… передавай привет Карлу Марксу! )))
makkiz
материалист-конструктор ты наш )))