Представь себе такое зеркало, которое может становиться ПО СВОЕМУ ЖЕЛАНИЮ то фасетным, то обычным.
Отражение, которое будет возникать в результате отражения этой «фасетности» в ДРУГОМ зеркале и будет ЁЛКОЙ.
так ты и есть само зеркало, как я понял!… точнее, два зеркала! )… то есть ты, по своему желанию, организуешь «трещины» на поверхности(то есть, мысли-объекты) и формируешь всю отражаемую (в себе же самом) реальность-видимость? )))
ну, ему, видимо, достаточно двух зеркал )))… просто его «зеркала» существуют как некие объекты, пусть они и представлены как-либо энергетически, материально или иначе!… а раз они — объекты, значит, по идее, может быть нечто, что видит эти два зеркала извне… так вот мы и уходим в регрессию «зеркал» N+1 )))
может это и реалии, но только твои субъективные )))… ты уж прости, но как говаривал Станиславский: «Не верю!» )))… у тебя чистой воды моделирование, где внутри играются мысли… одна мысль — 1-е зеркало, 2-я мысль — 2-е зеркало, 3-я мысль — нечто отражающееся в этих зеркалах… просто спектакль на сцене ума! )))
видимо да… но тут даже не двойственность, тут вообще не пойми чего!… ёлки отдельно, зеркала отдельно, мысли о ёлке(трещины) тоже сами по себе возникают, непонятно с какого лешего...! )))
я понял про твою реальность и трещины )… можешь называть это Пробуждением — никто ж не возражает! ))… только не стоит говорить, что БЫТЬ ТЕМ, ЧТО ЕСТЬ ЗЕРКАЛО И ЕГО ОТРАЖЕНИЕ — невозможно! )) просто у тебя нет такого «опыта»! )
уже выяснили главное!… оставим пока зеркала в покое ...))
у него существует объективно независимый от него внешний мир!… остальное — так, архитектурные излишества )))
Конечно, мыслей и «мысленных объектов» и «мысленных субъектов» НЕТ. Это всего лишь ОТРАЖЕНИЯ на поверхности ДВУХ субстратов, которые находятся НАПРОТИВ друг друга.
все ясно )))… мыслей нет, есть только отражения РЕАЛЬНЫХ по отношению к зеркалам(тебе) объектов… передавай привет Карлу Марксу! )))
у него существует объективно независимый от него внешний мир!… остальное — так, архитектурные излишества )))