это равносильно тому, чтобы увидеть свой глаз… заезженная метафора, конечно, но в тему!… «узнать» — это из разряда разделенного ума, то-бишь мысли! )… котом можно только быть, но нельзя увидеть кота посредством его тени! )))… а вот знать, что «кот — это мысль» или «кот — это не-мысль» — простая абстракция! )))
да Боже Сохрани! ))… кто себя определяет-то? )))… вопрос в том, что разделяющий ум, дающий какие-то идентификации, существует у всех, по-любому, и мысль «я пью» — также может возникнуть, в этом нет ничего ужасного!… дело в самих мыслях (конкретных или чувственных)… они есть просто тени, без которых ноумен просто не знал бы себя! )
я вот, честно говоря, за всеми этими «кошачьими братьями» и «Отцами с детьми» не увидел у тебя ничего, что вышло бы за границы мысли… как ты определяешь своего супер-реального кота? )
именно, но не полностью!… кот — это не мысль, но без кота мысль бы не возникла!… а вот мысль о коте — это просто абстракция! )
кто будет отбрасывать мысль?… мысль не отделена от восприятия её?
это ты себе смастерил некий не-феномен и назвал его «сновидящим» )))
а чем бодрствование отличается от сна?… такое же восприятие!