makkiz
ну, это всё мыслишки М4… первая М4 — «схема», вторая М4 — «у меня туго складывается» )))
makkiz
)))
makkiz
Механизм чего?
механизм работы мысли )
Есть такая нужда — потребность ориентироваться в феноменальном мире :
Разве для ориентации в мире нужно как-то что-то определять?… можно — безусловно! Но разве необходимо? )
Но игнорировать доказанный феномен на основании этого не совсем правильно
Доказанный? )))… кем и посредством чего?… все доказательства — это просто концепции! )
makkiz
малаца! )))
makkiz
Понятия не имею, какие действия!… Сейчас это будет просто концептуальный прогноз )))
makkiz
ладно, не буду «евреем» ))), отвечу на ТВОИ вопросы:
1) никакая концепция не имеет ценности
2) это не «зло»
makkiz
это банальная дедукция Шерлока Холмса… она не интересна! )
— что такое мысль?
— у КОГО возникает мысль?
— кто производит сравнение и делает вывод?
makkiz
Этот ответ означает: это СТОЛ, потому что он — СТОЛ! ))
Кто сравнивает и что?… вот, опиши это… типа, A -> B -> C -> D
makkiz
Если честно, насчет понимания я очень сомневаюсь! )))… это констатация факта, а вот основы этого факта у нас, скорее всего, разные!
Итак:
действие-мысль соотносится с мыслью-идеалом
Как ты представляешь себе этот механизм «соотнесения»? )
makkiz
вот именно!… действие-мысль соотносится с мыслью-идеалом на предмет соответствия! ))
makkiz
)))… это не предрассудки, просто я знаю механизм )))
а насчет бессознательного, сознательного и прочего — я немного не то имел в виду!
смысл в следующем: существуют проявления, феномены — и более ничего… называть их или как-то обозначать — нет никакой нужды, все обозначения происходят post factum… так и образуются «бессознательное», «сознательное», «вкусное», «теплое» и т.п.… Но нет никакого места, ячейки, где живет БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ! )))
makkiz
а что есть «оценка»?… кто и что оценивает? )
makkiz
Возможно: транс, гипноз, медитация — и заговорит бессознательное, которое имеет функцию управляющего сознательным. Мы ведь не знаем содержания нашего бессознательного и не можем узнать, не войдя в него. И даже тогда мы узнаем лишь какую-ту крохотную частичку его. А когда видим некоторые его «результаты», становится понятно, что к сознанию оно не имеет вообще НИКАКОГО отношения, кроме управления им.
… вот везде «красной строкой» сквозит: «мы не знаем содержания...», «мы не можем узнать, не войдя в него», «мы узнаем частичку»… )))
мы-мы-мы… я-я-я… типа, есть какое-то «бессознательное» (что очень круто!), в которое МЫ можем войти )))…
Нет никакого «бессознательного», «сознательного» и прочих «состояний»!… это просто проявленные, осознаваемые мысли! ))
makkiz
Это не какое-то выдуманное «зло»!… это «ситуация», осознанная в мыслях… какова будет реакция на эту «ситуацию» и будет ли она — кто знает? ))… Будет хлеб — будет и песня! )))
makkiz
Спасибо! :)
makkiz
точнее и не скажешь! )
makkiz
)))
makkiz
сам механизм?… «видящий-видит-Я» (1-я триада, одна мысль) — всё!… возникла мысль «Я»… и на следующей мысли уже идет подмена: Я-вижу-чайник (2-я триада, вторая мысль)… эта мысль-Я постоянно вклинивается между мыслями и получается последовательность: Я — мысльА — Я- мысльБ — Я — … смена мыслей происходит быстро, вот и возникает отождествление и ощущение ДЕЛАТЕЛЯ-Я )))… Но это не КТО-ТО с ЧЕМ-ТО отождествляется! ))
makkiz
«видящий» превращается в «Я»
makkiz
феномен «видящий-видит-видимое» превращается в феномен «Я-вижу-видимое»… это и есть отожествление с некой иллюзорной сущностью )