И в то же время вы являетесь Абсолютом. Сначала вы знаете это чисто интуитивно, затем приходите к этому через некое логическое знание, которое я называю постижением, а затем это становится фактом, когда вы понимаете, что Ничто — это не Абсолют.
Может я ошибаюсь, но возникло впечатление, что у Автора под Пробуждением и ТЕМ-ЧТО-ЕСТЬ подразумевается всего-лишь некое «понимание» обычной мысли: «НИЧТО — это не-Абсолют»! :)… Но БЫТЬ ТЕМ, что есть эта мысль — совсем не то же самое, что постоянно фиксировать ее в уме… )))
)))… это не предрассудки, просто я знаю механизм )))
а насчет бессознательного, сознательного и прочего — я немного не то имел в виду!
смысл в следующем: существуют проявления, феномены — и более ничего… называть их или как-то обозначать — нет никакой нужды, все обозначения происходят post factum… так и образуются «бессознательное», «сознательное», «вкусное», «теплое» и т.п.… Но нет никакого места, ячейки, где живет БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ! )))
Разве для ориентации в мире нужно как-то что-то определять?… можно — безусловно! Но разве необходимо? )
Доказанный? )))… кем и посредством чего?… все доказательства — это просто концепции! )
1) никакая концепция не имеет ценности
2) это не «зло»
— что такое мысль?
— у КОГО возникает мысль?
— кто производит сравнение и делает вывод?
Кто сравнивает и что?… вот, опиши это… типа, A -> B -> C -> D
Итак:
Как ты представляешь себе этот механизм «соотнесения»? )
а насчет бессознательного, сознательного и прочего — я немного не то имел в виду!
смысл в следующем: существуют проявления, феномены — и более ничего… называть их или как-то обозначать — нет никакой нужды, все обозначения происходят post factum… так и образуются «бессознательное», «сознательное», «вкусное», «теплое» и т.п.… Но нет никакого места, ячейки, где живет БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ! )))