Макс
@makkiz

• makkiz
• 23 января 2013, 11:25
• ↓
• +1

В том смысле что знать я могу только то чем не являюсь

а откуда ты узнаешь, ЧЕМ ТЫ НЕ ЯВЛЯЕШЬСЯ? ))

Поэтому чтобы узнать что вообще есть я должен себя из этого выделить и сказать «вот это всё что есть, а это я и теперь я его буду узнавать»

До тех пор, пока будет ВЫДЕЛЕНИЕ себя, будет существовать познающий, выделенный субъект, стремящийся познать некий объект познания! Ключ — в осознании иллюзорности субъекта и объекта, которые просто как мысли-тени возникают одномоментно!

• makkiz
• 23 января 2013, 11:20
• ↓
• 0

Понять что я есть я могу только перестав этим быть. Это возможно?

тум-ту-рум… это как? )))
ты не можешь ПЕРЕСТАТЬ ЭТИМ БЫТЬ! )))…

• makkiz
• 23 января 2013, 11:04
• ↓
• 0

а иллюзия это ноумен или феномен?

ноумен и феномен — НЕ-2)

• makkiz
• 23 января 2013, 11:02
• ↓
• 0

а кто, по твоему, ты есть?

• makkiz
• 23 января 2013, 10:12
• ↓
• 0

Источник? )))
Ну, это образно, чтобы не повторяться :)… Правильнее будет сказать, «ТО, ЧЕМ ЯВЛЯЕТСЯ САМА КОНЦЕПЦИЯ» (см. п.4)

• makkiz
• 23 января 2013, 01:16
• ↓
• 0

внутри или снаружи чего? )

• makkiz
• 23 января 2013, 00:34
• ↓
• +1

«идеи о себе» могут появиться (как и любые другие идеи)… суть в том, что они уже не воспринимаются, как реально возможные, даже гипотетически! )))… может возникнуть похожая идея: «я с Альфа Центавры»… но кто это воспримет всерьез? )))

• makkiz
• 23 января 2013, 00:01
• ↓
• 0

если «туда-сюда» остается — это не Пробуждение, а не пойми чего )))

• makkiz
• 22 января 2013, 23:41
• ↓
• 0

так это после пробуждения! ))

• makkiz
• 22 января 2013, 22:33
• ↓
• 0

выходит, шо так! )))… а Кержаков — это №6… «подай-принеси» )))

• makkiz
• 22 января 2013, 22:26
• ↓
• 0

значит, работает-таки принцип! )))… Вас с Кержаковым — Не-2! )))

• makkiz
• 22 января 2013, 22:22
• ↓
• +3

гэээ )))) точно, что МЕТА )))

• makkiz
• 22 января 2013, 09:18
• ↓
• 0

пока Виндуза в башке не начали подгружаться )))… и всё!… а потом из люльки вылезаешь, и идешь хомячить уже отдельный-преотдельный )))

• makkiz
• 22 января 2013, 07:50
• ↓
• 0

это временное явление )))

• makkiz
• 21 января 2013, 23:12
• ↓
• +1

это новость для меня ))

• makkiz
• 21 января 2013, 22:58
• ↓
• +1

ну, я не сторонник построения причинно-следственных связей в таких вопросах!… но то, что пробуждение случалось и мастер оказывался неподалеку — это факт ))… возьмем тех же Балсекара или Н.Махараджа ))

• makkiz
• 21 января 2013, 22:56
• ↓
• 0

а зачем?… с Мастером ведь проще! )… впрочем, Мастер и так дает Ц.У., только через инет )))

• makkiz
• 21 января 2013, 22:53
• ↓
• +2

это не обязательно!… бывали прецеденты пробуждения и без Мастера, но это достаточно редкое явление! )))

• makkiz
• 21 января 2013, 22:48
• ↓
• 0

)))… жалко, что это никогда не случится! )

• makkiz
• 21 января 2013, 20:30
• ↓
• 0

тут ключевое словосочетание — «вроде бы» )))