ну ты даешь! )))… «реально существующий феномен» )))… то есть, глазом увидел — реально, а просто описал в мыслях (небытие) — сразу стало нереально )… и слон — мысль (конкретная), и небытие — мысль (абстрактная)… они ничем не отличаются!…
Нужно верить в себя, тогда всё получиться — не кажется ли вам сейчас абсурдом эта фраза?
ну, фраза несколько двусмысленная )… большинство людей не особо занимается «верой в себя», для них факт, что «они» есть, об этом мало кто парится… а вот сомнение (и веру) вызывает, на мой взгляд, то обстоятельство, что они могут быть АВТОРАМИ своих действий, и по их логике, чтобы ВСЁ получилось, нужно лишь поверить, что они являются настоящими ИСПОЛНИТЕЛЯМИ )))
хотя, по сути, это ничего не меняет… фраза абсурдна в любом контексте рассмотрения )))
Никакого противоречия!… ПРИРОДА БУДДЫ или ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ — во всех феноменах, в том числе и в собаке! Это ТО, что есть ты, я и собака. Но собака, как и любой иллюзорный (в плане условности границ) феномен, не «обладает» природой Будды, ею нельзя «обладать»! Собака и есть Будда. Но Будда — это не собака! Это ТО, ЧТО ЕСТЬ, но ТО, что нельзя определить как-либо!
ну, фраза несколько двусмысленная )… большинство людей не особо занимается «верой в себя», для них факт, что «они» есть, об этом мало кто парится… а вот сомнение (и веру) вызывает, на мой взгляд, то обстоятельство, что они могут быть АВТОРАМИ своих действий, и по их логике, чтобы ВСЁ получилось, нужно лишь поверить, что они являются настоящими ИСПОЛНИТЕЛЯМИ )))
хотя, по сути, это ничего не меняет… фраза абсурдна в любом контексте рассмотрения )))