makkiz
ну, так-то оно так… но вопрос не в этом состоит )))
makkiz
это чего такое за зверь? )))
makkiz
автора по-любому нет, это фикция )
makkiz
«безмысленное внимание»? — это как?… куда оно направлено? )))
makkiz
гм )))… между мыслью №1 и мыслью №3 есть мысль №2… а между №1 и №2? )))
makkiz
он таким и является )
makkiz
тишина — это мысль )
makkiz
не-а ))
makkiz
Нужно верить в себя, тогда всё получиться — не кажется ли вам сейчас абсурдом эта фраза?

ну, фраза несколько двусмысленная )… большинство людей не особо занимается «верой в себя», для них факт, что «они» есть, об этом мало кто парится… а вот сомнение (и веру) вызывает, на мой взгляд, то обстоятельство, что они могут быть АВТОРАМИ своих действий, и по их логике, чтобы ВСЁ получилось, нужно лишь поверить, что они являются настоящими ИСПОЛНИТЕЛЯМИ )))

хотя, по сути, это ничего не меняет… фраза абсурдна в любом контексте рассмотрения )))
makkiz
и то верно! :)))
makkiz
да, Хармс славно писал!… жалко, что шлёпнули :(
makkiz
так ведь речь здесь и идет о том, чтобы определить (для начала, хоть логически), кто есть эти «КТО» и «КОГО»? )
makkiz
)))
makkiz
ответ таков: в собаке природа Будды!
makkiz
пройдет-пройдет!… когда понаблюдаешь и поймешь, что все вокруг — это только осознаваемые мысли и ничего более (включая и ТЕБЯ), сразу пройдет! )
makkiz
я понял… есть Абсолют — ТЫ — стоящий вовне, а время и феномены следуют мимо тебя парадным шагом! )… это пройдет! )
makkiz
пока! ))
makkiz
Никакого противоречия!… ПРИРОДА БУДДЫ или ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ — во всех феноменах, в том числе и в собаке! Это ТО, что есть ты, я и собака. Но собака, как и любой иллюзорный (в плане условности границ) феномен, не «обладает» природой Будды, ею нельзя «обладать»! Собака и есть Будда. Но Будда — это не собака! Это ТО, ЧТО ЕСТЬ, но ТО, что нельзя определить как-либо!
makkiz
вот-вот… просто в комнате всё внимание — только для тебя одного, любимого! )))
makkiz
так не попробуешь — не узнаешь! ))… все разные, и подход к каждому — индивидуален!… вопросы для всех — тоже разные… это не ЕГЭ )))