как может мысль быть за «кадром»? это где? )))… суть именно в том, что причинно-следственные связи, выстраиваемые умом, сами по себе ущербны )
Это утверждение не связано причинно-следственными связями с утверждением учителя. Оно было сказано из-за кадра. Эта не ответ на вопрос учителя
вот именно, возникла одна мысль, потом другая… но ум тут же выстраивает цепь причины и следствия, и попадает в тупик ))… не будет ума — не будет причин и следствий, все — просто БУДЕТ )
не, триада ничего никуда не окунает )))… субъект-окунает-объект и это не делится на составляющие )… другое дело когда окунает СУБЪЕКТ и решает: а может не стоит окунать? )
в любом феноменальном процессе есть три составляющие (куда ж без них!?)… это осознающий (субъект), осознаваемое (объект) и осознание (процесс)… если эти составляющие равноценны, это и есть кошерная триада :)… если же осознающий пытается главенствовать, как некое «я-исполнитель», возникает разделенность и начинается: «я могу думать, а могу не думать» («я» пытается управлять процессом), «я могу смотреть на коня, но вот лучше буду смотреть на слона» («я» пытается управлять объектом)… примерно так… вот и возникает иллюзия собственной воли и личной деятельности :)
вот нет желания вернуться, если честно… да, ум потом подключился и все описал в виде концепции, но то, внутреннее осознание уже никуда не исчезает… так что, куда возвращаться?
вот именно, возникла одна мысль, потом другая… но ум тут же выстраивает цепь причины и следствия, и попадает в тупик ))… не будет ума — не будет причин и следствий, все — просто БУДЕТ )