по-моему разумению, универсальных рецептов нет… но сам начинал именно с размышлений, глубже и глубже… возможно, тут «влияет» степень беспокойности ума, невозможность сконцентрироваться: начинается с «кто я», «кто я»… и переходит в «кто я и какого хрена до сих под летнюю резину не поменял» )))… ум скачет как обезьяна по веткам…
а… вот что Вас смущает )))… а я никак не могу понять… ну, разумеется… это просто обычный вопрос самоисследования по Махарши, но так, для затравки… конечно, подразумевается то, что Вы называете «триадой» )… но когда меня спрашивают, к примеру: Я НЕСЧАСТЕН, ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ? — какие тут могут быть «триады»?… советую, для начала, простое: КТО НЕСЧАСТЕН? ))
возможно, я не так выразился… я ни в коем случае не вырываю «осознающего» из контекста триады… разумеется, «осознающий» появляется только вкупе с «осознаваемым» и «осознаванием»… как их можно разделить?
… да кто ж спорит!? )… разумеется, " ЕДИНСТВО, ЦЕЛОСТНОСТЬ, ОСОЗНАННОСТЬ — еще один феномен"… но вот «майбах» тоже осознался… до кучи )))… опять же «ТЫ ЕСТЬ ТО ЧТО ЕСТЬ ЭТОТ ОПЫТ, И ЛЮБОЙ ДРУГОЙ ФЕНОМЕН»… а разве «опыт» не феномен? )))… суть в том, что просто нельзя ничего сказать о «майбахе»… вот и приходится на пальцах…
вполне допускаю… правда с ОПЫТОМ себя никак не идентифицировал )))… было именно ТО, ЧТО ЕСТЬ ЭТОТ ОПЫТ… а может и привиделось )))…
но опять же… кому нужно «отбросить этот опыт как феноменальный»?… кто выбирает? :)
Спасибо, мне тоже приятно! :)
… безусловно допускаю… ни разу не возникало ощущение, что познал истину в последней инстанции… речь лишь о том, что случилось осознание того, что любая разделенность и объективность — это всего-лишь иллюзия, и стало предельно ясно (без подключения ума и интеллектуальных выкладок), кто это «я», который, собственно, осознает… как сказать… аналогия: у каждого же есть некое осознание того, что он существует; для этого не нужны ментальные конструкции или ощущения, даже без них остается нечто, что можно назвать «бытийностью»… вот и тут та же песня )))… можно назвать это «новым самоопределением»… произошло нечто, и просто захотелось этим поделиться — не более того… но разве мы тут ищем Чашу Грааля, какой-то Абсолют? :)
… не спорю, регистрация была, был чувственный отклик и воспоминание… даже пытался это удержать и воспроизвести первое время… вот только маленькое «но»… это было уже post factum, когда снова включился ум и начал идентифицировать… а вот в том момент, не важно как его назвать (самадхи или садомадхи))) было то, что невозможно описать и передать… пусть это называется феноменом (ментальным или психическим), просветлением или как-то еще… это просто слова… важнее то, что наступило осознание… не чего-то конкретного, а именно того, что есть ТО… об этом не нужно было размышлять и догадываться, никаких мыслей и ощущений… просто осознание… вот не получается конкретнее, прошу прощения :)
но опять же… кому нужно «отбросить этот опыт как феноменальный»?… кто выбирает? :)
… безусловно допускаю… ни разу не возникало ощущение, что познал истину в последней инстанции… речь лишь о том, что случилось осознание того, что любая разделенность и объективность — это всего-лишь иллюзия, и стало предельно ясно (без подключения ума и интеллектуальных выкладок), кто это «я», который, собственно, осознает… как сказать… аналогия: у каждого же есть некое осознание того, что он существует; для этого не нужны ментальные конструкции или ощущения, даже без них остается нечто, что можно назвать «бытийностью»… вот и тут та же песня )))… можно назвать это «новым самоопределением»… произошло нечто, и просто захотелось этим поделиться — не более того… но разве мы тут ищем Чашу Грааля, какой-то Абсолют? :)