Макс
@makkiz

полагаете, что просветление даст счастье?… а как Вы его представляете?

попробуйте максимально долго не вовлекаться в мысли… просто их осознавать…

по-моему разумению, универсальных рецептов нет… но сам начинал именно с размышлений, глубже и глубже… возможно, тут «влияет» степень беспокойности ума, невозможность сконцентрироваться: начинается с «кто я», «кто я»… и переходит в «кто я и какого хрена до сих под летнюю резину не поменял» )))… ум скачет как обезьяна по веткам…

ага, тогда ясно ))

вероятно, не до конца проходите… мысли сбивают и уводят в сторону…

это ж как ее абсолютизировать? ))

АААА )))… ну конечно, на ТО указывает абсолютно всё… и нет никаких «отдельностей» и «противопоставлений» не существует… именно это-то и осозналось )

а… вот что Вас смущает )))… а я никак не могу понять… ну, разумеется… это просто обычный вопрос самоисследования по Махарши, но так, для затравки… конечно, подразумевается то, что Вы называете «триадой» )… но когда меня спрашивают, к примеру: Я НЕСЧАСТЕН, ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ? — какие тут могут быть «триады»?… советую, для начала, простое: КТО НЕСЧАСТЕН? ))

и с этим нельзя поспорить...!

возможно, я не так выразился… я ни в коем случае не вырываю «осознающего» из контекста триады… разумеется, «осознающий» появляется только вкупе с «осознаваемым» и «осознаванием»… как их можно разделить?

гм… не понял…

… да кто ж спорит!? )… разумеется, " ЕДИНСТВО, ЦЕЛОСТНОСТЬ, ОСОЗНАННОСТЬ — еще один феномен"… но вот «майбах» тоже осознался… до кучи )))… опять же «ТЫ ЕСТЬ ТО ЧТО ЕСТЬ ЭТОТ ОПЫТ, И ЛЮБОЙ ДРУГОЙ ФЕНОМЕН»… а разве «опыт» не феномен? )))… суть в том, что просто нельзя ничего сказать о «майбахе»… вот и приходится на пальцах…

да уж, не поспоришь! )))… вопрос в том, кто же пахарь? )

а что есть чайник?… и кто осознает, что он кипит? )

ну да… это очевидно )

вполне допускаю… правда с ОПЫТОМ себя никак не идентифицировал )))… было именно ТО, ЧТО ЕСТЬ ЭТОТ ОПЫТ… а может и привиделось )))…
но опять же… кому нужно «отбросить этот опыт как феноменальный»?… кто выбирает? :)

Спасибо, мне тоже приятно! :)
… безусловно допускаю… ни разу не возникало ощущение, что познал истину в последней инстанции… речь лишь о том, что случилось осознание того, что любая разделенность и объективность — это всего-лишь иллюзия, и стало предельно ясно (без подключения ума и интеллектуальных выкладок), кто это «я», который, собственно, осознает… как сказать… аналогия: у каждого же есть некое осознание того, что он существует; для этого не нужны ментальные конструкции или ощущения, даже без них остается нечто, что можно назвать «бытийностью»… вот и тут та же песня )))… можно назвать это «новым самоопределением»… произошло нечто, и просто захотелось этим поделиться — не более того… но разве мы тут ищем Чашу Грааля, какой-то Абсолют? :)

но если абсолютно всё есть иллюзия (и феномен, и ноумен) — это уже «за пределами» дуальности…

… не спорю, регистрация была, был чувственный отклик и воспоминание… даже пытался это удержать и воспроизвести первое время… вот только маленькое «но»… это было уже post factum, когда снова включился ум и начал идентифицировать… а вот в том момент, не важно как его назвать (самадхи или садомадхи))) было то, что невозможно описать и передать… пусть это называется феноменом (ментальным или психическим), просветлением или как-то еще… это просто слова… важнее то, что наступило осознание… не чего-то конкретного, а именно того, что есть ТО… об этом не нужно было размышлять и догадываться, никаких мыслей и ощущений… просто осознание… вот не получается конкретнее, прошу прощения :)

опять же… ТО не является объектом для познания, ТЕМ можно только быть… просто в один момент может случиться осознание, «кто рассуждает об ТО», и тогда все вопросы отпадут сами собой… это не будет являться конструкцией ума, это будет как в фильме: "… СЕМЁН СЕМЁНЫЧ!.. " )))