Ну да… Понимаешь, меня с детства удивляло одно: есть, вот, задача по математике, есть ответ в конце учебника — так почему ж, ёлки-палке, не проложить кратчайший путь в виде решения между уже известным ответом и начальным условием!?
Это ведь намного эффективнее, чем тыкаться и плутать по корридорам вариантов поиска, без гарантии выйти куда-то, особенно когда изначально не вполне отчетливо представляешь что же именно ты ищешь!
Понятно, всегда есть умники, что скажут: всё херня! важен путь! чтобы достигнуть этой элементарщины нужно непременно 20 лет в темноте дрочить в присядку под особое дыхание! бла-бла! ))
Брат, нет никаких причин, нет никаких следствий! Всё просто как есть! И даже то, что мышление в какой-то момент увязывает что-то с чем-то в виде причины и следствия — это тоже не более чем мысль, без тени объективности!
Поверь мне это ерунда всё: A -> B/
Не помню как этого хера звали… японец, кажись, очень в теме, в средние века жил!
Так вот, он там авторитетно доказал полную херню модели «причина-следствие»!
Так что говорить, что эмоции (переживания) есть следствие чего-либо — некорректно, особенно с учетом того, что причина-следствие это встроенаая фигня времени, которое есть не более чем концепция, хотя «во сне» и кажется реальной! )
Не соглашусь с тобой, Дружище!
Понимаешь, ты как бы следуешь тропой некоторого достигаторства: мне хреново -? поиск ч/з arbeiten & disziplinen -> заветные пряники!
Это ведь просто эмоции и они не «потому что», а «вот так, просто», в них нет ничего плохого или ущербного, они лишь видимость того, что ты есть «в данный момент», не более того!
Пробуждение — это не исчезновение страданий или радости, или чего-то ещё… это когда просто нет переживания и некоего отдельного тебя, кто чего-то с этим переживанием хочет сделать. :)
Замечательно! Очень точно подмечено!
А дальше вот что: о каком «внешнем» вообще идёт речь, если ты падаван недвойственности?! Откуда взялось ДВА: внешнее и невнешнее?
Если ты веришь во внешнее, ты автоматом должен верить в некое независимое от некоего «тебя» внешнее физическое пространство, где твои объекты тусят!
Но ты никогда не найдешь никакого пространства или объекта, кроме как их изображения у тебя в «голове», разве нет?! )
Ты не прав… «то, что есть» может быть объектом, когда в это понятие вкладываешь что-то конкретное и, более того, когда есть некто, кто это конкретное видит!
Понимаешь, тут имеет место лишь вопрос проживания: видеть клавиатуру — не обязательно видеть её как объект, вот в чем фокус!!! Видится то, что видится, но это не предполагает субъектно-объектного деления…
А когда нет воспринимания чего либо это кома или смерть.
Воспринимание нехорошее слово в данном контексте, оно предполагает некий процесс между субъектом и объектом… а оно не вычленяется из общей «картины».
Вы про конечное состояние, которое ещё неизвестно есть или нет. Может это выдумки брахманов, чтобы на них весь мир работал.
Это никакое не «конечное состояние», это даже не состояние, «я» так живу )
Тут не нужно ничего моделировать, для кого всё это?!
А насчет практики… понимаешь, практик много, однако никто не доказал однозначную эффективность какой-либо из! По мне, так большинство практик напиминает перелёт из Москвы в Питер через Токио…
У меня, например, была своя практика, однако я вот не могу сказать, что именно она привела к чему-либо! Происходило и происходит то, что не может не происходить, этого довольно для разумения! И ещё время… понимание его природы мощная практика ИМХО.
Это ведь намного эффективнее, чем тыкаться и плутать по корридорам вариантов поиска, без гарантии выйти куда-то, особенно когда изначально не вполне отчетливо представляешь что же именно ты ищешь!
Понятно, всегда есть умники, что скажут: всё херня! важен путь! чтобы достигнуть этой элементарщины нужно непременно 20 лет в темноте дрочить в присядку под особое дыхание! бла-бла! ))
Не помню как этого хера звали… японец, кажись, очень в теме, в средние века жил!
Так вот, он там авторитетно доказал полную херню модели «причина-следствие»!
Так что говорить, что эмоции (переживания) есть следствие чего-либо — некорректно, особенно с учетом того, что причина-следствие это встроенаая фигня времени, которое есть не более чем концепция, хотя «во сне» и кажется реальной! )
Понимаешь, ты как бы следуешь тропой некоторого достигаторства: мне хреново -? поиск ч/з arbeiten & disziplinen -> заветные пряники!
Это ведь просто эмоции и они не «потому что», а «вот так, просто», в них нет ничего плохого или ущербного, они лишь видимость того, что ты есть «в данный момент», не более того!
Пробуждение — это не исчезновение страданий или радости, или чего-то ещё… это когда просто нет переживания и некоего отдельного тебя, кто чего-то с этим переживанием хочет сделать. :)
Ладно, бывай…
А дальше вот что: о каком «внешнем» вообще идёт речь, если ты падаван недвойственности?! Откуда взялось ДВА: внешнее и невнешнее?
Если ты веришь во внешнее, ты автоматом должен верить в некое независимое от некоего «тебя» внешнее физическое пространство, где твои объекты тусят!
Но ты никогда не найдешь никакого пространства или объекта, кроме как их изображения у тебя в «голове», разве нет?! )
Ты вообще понимаешь слово «объект»? Сформулируй что это!?
Понимаешь, тут имеет место лишь вопрос проживания: видеть клавиатуру — не обязательно видеть её как объект, вот в чем фокус!!! Видится то, что видится, но это не предполагает субъектно-объектного деления…
Воспринимание нехорошее слово в данном контексте, оно предполагает некий процесс между субъектом и объектом… а оно не вычленяется из общей «картины».
Тут не нужно ничего моделировать, для кого всё это?!
А насчет практики… понимаешь, практик много, однако никто не доказал однозначную эффективность какой-либо из! По мне, так большинство практик напиминает перелёт из Москвы в Питер через Токио…
У меня, например, была своя практика, однако я вот не могу сказать, что именно она привела к чему-либо! Происходило и происходит то, что не может не происходить, этого довольно для разумения! И ещё время… понимание его природы мощная практика ИМХО.