Тул, ты цепляешься. Сам по себе глагол подразумевает что это кто то сделал.
Это недостаток языка мира спящих.
Или ты хочешь чтобы мы тут разговаривали как дураки в стиле:
случилось прочтение и понимание
внимание регистриует описание и матерение по поводу написания происходит
разочарование случилось
несогласие произошло
негодование выразилось
Дык она женщина — у нее своя подача.
Она никогда не будет рассказывать как мужчина.
в этом своя прелесть, твоя прелесть, моя прелесть… украли варюги мою прелесть… как она могла найти мою прелесть раньше меня… аааааа…
ой, чойта я отвлекся
Я когда то вот за таким же учителем как ты ездил — Все есть сознание — он говорил.
Объект, субъект и процесс — это есть одно.
Эх — было время. Это было мое начало в адвайте 8)
Так что почему бы и нет. Кому то нужен и такой старт.
каждому — свое.
ну значит что то не так по твоему… раз такое ощущение
жалко — значит бедолага она и не видит или не понимает (а должна бы вроде)
…
что именно по твоему?
А для зомбюи, который думает что все делает сам — существуют муки выбора.
Представь внутри зомби мысль, которая сама себя думает и мучается тем что ей нужно выбрать… ну прижилась она в последней живой клетке…
так что муки выбора — есть… тут ты прав
и уверенность чтоты выбрал — есть тоже
но это сигнал выданный тебе мозгом чтобы ты не боялся что чтото происходит а ты ине в курсе куда ноги пошли… А так идешь себ еи уверен что сам идешь 8)
Ты так и не сказал мне автор ты своих мыслей или нет.
Ходишь кургами туда сюда.
Вопрос вполне корректен — ты автор мысли или не автор мысли.
Что тут сложного для тебя?
Если ты повляешься весте с мыслью — то не ты ее создаешь.
По одной простой причине. Мысли — это не весь человек.
И этот ответ именно из опыта.
Эти слова не отвечают на вопрос — автор ли ты своих действий или не автор
Ты утверждаешь что ты — автор. У тебя есть выбор. Но игнориируешь то что первично в твоем выборе.
А первична в выборе — мысль.
Пришла — ты выбрал. Не пришла — седишь и ждешь чего тебе подумается.
Но ты не можешь создать мысль до того как она прийдет и не знаешь какая именно прийдет.
Но все же утверждаешь свою волю выбора.
Ты как бы первичен перед мыслью… но не управляешь мыслью и своими реакциями на мысль.
первичен всегда источник сигнала а не тот что сигнал принимает.
удерживание — бессмысленно
восприятие всего сразу захватывает меня — то мысли, то эмоции, то я сам — все это захватывает внимание слишком
оставить все как есть — этого всего слишком много
я видимо ищу более врную позицию для внимания — как бы другой ракурс откуда я смогу увидеть секрет фокуса
самоисследованеи мое привело меня в тупик
говорю же
Он прост… без заумностей… но говорит отлично
Если ты пропадал чтобы это вот написать — больше не пропадай 8)
Вопрос вырубает напрочь. Выдергивает из розетки я бы сказал...
Буду смотреть и дальше пока не прийдет ответ
Я заинтригован.
Вызывай Дракона на битву Дхармы! Даешъ разоблачение невежества!
Твой пост про Фантом — так уже лучше?
Ты, тот кто оговаривается плюс минус километр — так щепитильно относишься к оговоркам других… не здоровое это, Тул.
Я сам выбирал — сам и отвечу за выбор.
Мы с тобой в такой же позиции понимания происходящего
Только я уверен что это не конец вовсе а мое заблуждение
а ты — проводишь сатсанги.
Твой пост про нахождение себя — мимо.
Такое нахожение тут у каждого второго.
Это не то.
Это недостаток языка мира спящих.
Или ты хочешь чтобы мы тут разговаривали как дураки в стиле:
случилось прочтение и понимание
внимание регистриует описание и матерение по поводу написания происходит
разочарование случилось
несогласие произошло
негодование выразилось
небывать этому 8)
Страшно сдаваться. Честно — страшно.
Она никогда не будет рассказывать как мужчина.
в этом своя прелесть, твоя прелесть, моя прелесть… украли варюги мою прелесть… как она могла найти мою прелесть раньше меня… аааааа…
ой, чойта я отвлекся
ты скажи мне что не так в ее видении? или в воззрении… или как там его звать…
Объект, субъект и процесс — это есть одно.
Эх — было время. Это было мое начало в адвайте 8)
Так что почему бы и нет. Кому то нужен и такой старт.
каждому — свое.
жалко — значит бедолага она и не видит или не понимает (а должна бы вроде)
…
что именно по твоему?
просто читаю и страшно мне
я без намека на что то там. буквально
Представь внутри зомби мысль, которая сама себя думает и мучается тем что ей нужно выбрать… ну прижилась она в последней живой клетке…
так что муки выбора — есть… тут ты прав
и уверенность чтоты выбрал — есть тоже
но это сигнал выданный тебе мозгом чтобы ты не боялся что чтото происходит а ты ине в курсе куда ноги пошли… А так идешь себ еи уверен что сам идешь 8)
Ходишь кургами туда сюда.
Вопрос вполне корректен — ты автор мысли или не автор мысли.
Что тут сложного для тебя?
Если ты повляешься весте с мыслью — то не ты ее создаешь.
Ты утверждаешь что ты — автор. У тебя есть выбор. Но игнориируешь то что первично в твоем выборе.
А первична в выборе — мысль.
Пришла — ты выбрал. Не пришла — седишь и ждешь чего тебе подумается.
Но ты не можешь создать мысль до того как она прийдет и не знаешь какая именно прийдет.
Но все же утверждаешь свою волю выбора.
Ты как бы первичен перед мыслью… но не управляешь мыслью и своими реакциями на мысль.
первичен всегда источник сигнала а не тот что сигнал принимает.
восприятие всего сразу захватывает меня — то мысли, то эмоции, то я сам — все это захватывает внимание слишком
оставить все как есть — этого всего слишком много
я видимо ищу более врную позицию для внимания — как бы другой ракурс откуда я смогу увидеть секрет фокуса
самоисследованеи мое привело меня в тупик
говорю же
нужно сменить ракурс — вот что я ищу наверное