Михаил
@mike192

• mike192
• 30 июля 2015, 01:48
• ↓
• 0

Так происходящее есть происходящее, и в нём мне всё не так, я об этом и говорю, что всё время ждешь лучший вариант чем есть, более подходящий чтоли, более идеальный.

• mike192
• 29 июля 2015, 21:50
• ↓
• 0

Спасибо, интересно!

• mike192
• 28 июля 2015, 19:10
• ↓
• 0

Что значит кто? Я и есть Я.

• mike192
• 28 июля 2015, 18:34
• ↓
• 0

Какой-то есть конфликт, да, но не понятно в чём он, и что и с чем конфликтует.

• mike192
• 28 июля 2015, 16:14
• ↓
• 0

Это ясно, я нигде не писал, что собираюсь подумать над этим)

• mike192
• 28 июля 2015, 15:06
• ↓
• 0

Пока затрудняюсь ответить на этот вопрос.

• mike192
• 28 июля 2015, 15:05
• ↓
• 0

Типа какое-то разделение, я где-то что-то слышал об этом разделении))

• mike192
• 27 июля 2015, 14:49
• ↓
• 0

А можете- не мочь не быть такой какая есть сейчас?)

• mike192
• 27 июля 2015, 14:45
• ↓
• 0

А где это всё увидеть-то?? Вот смотрю и не вижу в своей комнате ничего похожего))

• mike192
• 26 июля 2015, 19:32
• ↓
• 0

Как разруливается такой конфликт?

• mike192
• 26 июля 2015, 19:26
• ↓
• 0

Тело это то, что имеет место быть в переживании+видимый образ.Само слово тело-это конечно мысль.

• mike192
• 26 июля 2015, 16:42
• ↓
• 0

Да, мысли имеют место быть как мысли.

• mike192
• 26 июля 2015, 00:53
• ↓
• 0

то что есть это то, что имеет место быть во всем органах чувств, в переживаниях.Запахи, вкус, чувства, ощущения, переживания, объекты, которые можно потрогать, увидеть.

• mike192
• 25 июля 2015, 21:09
• ↓
• 0

Это идея.Можно сказать описание.Не то, что есть.

• mike192
• 25 июля 2015, 19:30
• ↓
• 0

Мне не понятно только, это ваше исследование или просто сухая информация почерпнутая откуда-то? Моё резюме: жертва меняет свои лица постоянно.Но что есть сама жертва? Что это такое?

• mike192
• 25 июля 2015, 18:35
• ↓
• +1

Непонятно что-то, а кем образ себя считается реальным? И что значит реальным, разве не видно, что реально, а что нет? Разве можно что угодно взять и начать считать реальным? Ведь этого нет, так как же можно то, чего нет вдруг считать реальным?!

• mike192
• 25 июля 2015, 18:25
• ↓
• 0

Что за конфликт можно подробнее?
Мне такие мысли прибежали в голову: типа обычно говорят, что конфликт между тем что ЕСть, и тем Чего Нет, но не ясно, как такой кофликт вообще возможен-то? Как может то, что есть конфликтовать с тем, чего даже нет?)И как то, чего нет, вообще может быть и с чем-то ещё конфликтовать?! Если под тем, чего нет-имеется ввиду воображение, то как вООбражаемое может кофликтовать с чем-то?! Кто может прояснить эти вопросы?)

• mike192
• 25 июля 2015, 17:38
• ↓
• 0

Пора списки вывешивать:)

• mike192
• 24 июля 2015, 19:35
• ↓
• 0

Как понять, где я себя дурю этим «ничегоне-деланием», хотя мог бы делать, и мог бы лучше и больше если б старался, а не надеялся на какую-то халяву что придёт «само»))Это какая-то двойственная философия, легко понять-но не верно))

• mike192
• 24 июля 2015, 19:21
• ↓
• 0

Вопрос в том, как увидеть эту тонкую разницу, между «ничегоне-деланием» вследствие лени или чего-либо ещё и «не-деланием» как отсутствие делателя-автора.Вот тут по-моему очень тонкая тема.