Максим
@mks-t

• mks-t
• 17 августа 2016, 00:40
• ↓
• 0

Я хотел просто услышать твои слова. Мне тонна текста не нужна. Рамир и Ира сказали конкретнее. Если мне будет нужен язык формации открою блог ФЭ. А ты чего уже просто сказать осознание не можешь? В формации так не говорят? Ну да это ж так мелко. Просто если все дело в этом, то это только запутывает

• mks-t
• 17 августа 2016, 00:32
• ↓
• 0

Ну… пока остановимся

• mks-t
• 17 августа 2016, 00:32
• ↓
• 0

Нет. Отождествление это когда веришь в это, а любовь к проявлению — когда любишь

• mks-t
• 17 августа 2016, 00:30
• ↓
• 0

А цветом обладает?
Так вроде да

• mks-t
• 17 августа 2016, 00:28
• ↓
• 0

Блин всегда эту тему вижу ожинаково… ладно.
Спасибо за конкретный ответ

• mks-t
• 17 августа 2016, 00:27
• ↓
• 0

Аня блин если тебе сложно понять с третьего раза будет и четвертый жирным: как ты видишь аспекты если ты не можешь просто мне это сказать пару слов, то не обязательно зачитывать мне всю же мою писанину и свое ее неверное понимание.
Чисто как намек, если человек просто не слышит чем ему говорят -то он в перепуточках и конкретно, потому что ты слышишь только свой ум и устраиваешь соревнования.
Вопрос то простой был. И повторил не раз. Видно простое тебе дается сложно:-(

• mks-t
• 17 августа 2016, 00:16
• ↓
• 0

Нечто целое.

• mks-t
• 17 августа 2016, 00:15
• ↓
• 0

Блин а я не видел аспектов, я видел нечто одно из чего все возникает.
Ты б лучше не утвердилась а по простому описала сама как видишь аспекты а то смахивает что сильна только в описании. Пустота. Каждый под этим понимает разное. Очень рад что ты знаешь что понимаю я. И как тебе по словам то; тел это удается.

• mks-t
• 17 августа 2016, 00:12
• ↓
• 0

Причем сама с собой

• mks-t
• 17 августа 2016, 00:08
• ↓
• 0

Наполненные серым веществом с приятным ароматом.

• mks-t
• 17 августа 2016, 00:07
• ↓
• 0

Нет ты слишком все завернул. Пропустил пункт про любовь к образу себя и перешел к любви к отлждествлению. И сравнивает любовь к отождествляется с любовью к я. Я про отождествляется вообще ниче не говорил

• mks-t
• 17 августа 2016, 00:05
• ↓
• 0

Если ты не видишь три угла а любишь что то одно. Например тело. То их ощущения это не тоже самое что любовь к я. Я об этом

• mks-t
• 17 августа 2016, 00:02
• ↓
• 0

Нет. К разным проявлениям она приживается по разному! Я про любовь любовь к телу к я и к ублюдок совершенно отличаются

• mks-t
• 17 августа 2016, 00:01
• ↓
• 0

Может лучше посмешище?:-)

• mks-t
• 17 августа 2016, 00:00
• ↓
• +7

И все это в башке:-)
И все. Дальше этого ходить не следует и только там рассматривать:-)

• mks-t
• 16 августа 2016, 23:59
• ↓
• +1

Так и есть. Весь социУМ это я они оно:-)
Сам к этому пришел. Искать ответы у людей, причины… это так глупо. Если все их реакции нужны для возникновения меня, и тем все хуже чем круче оно:-)
Внутри вас всегда три:-)

• mks-t
• 16 августа 2016, 23:37
• ↓
• 0

спасибо. Хоть что то по существу. А на что похож этот энергитический феномен? я спрашиваю для того что бы понять об 0одном ли мы говорим?
судя по ответам то нет. Я видел это. Оно осознается и как из него возникает что-то.

• mks-t
• 16 августа 2016, 23:33
• ↓
• 0

к любовь к телу тоже иначе переживается.
Кстати дракон тоже как то писал про любовь к ублюдку, которая похлжа на жалость, про любовь к оно… и не помню дальше

• mks-t
• 16 августа 2016, 23:31
• ↓
• 0

я знал что ты это скажешь…
я бы ее глубокой назвал и сильной:)
а нежная тихая и мягкая — это в зависимости от проявлений — вот к ублюдку — нежная совсем прям,
к оно немного другая. А вот к я больше как океанская волна.

• mks-t
• 16 августа 2016, 23:26
• ↓
• 0

допустим. так как выглядит фон?