Ну для логики двойное отрицание разумеется проблема:) Ведь логика строится на причинно-следственной связи, на разделении грубо говоря. Потому и говорят, что пробуждение это скорее трансцендентное событие, т.е. выход за пределы логики, не выходя из нее:) Такой вот парадокс)Посему вопрос останется открытым навсегда, если он будет задаваться, ведь ответ на него и есть сам вопрос, вопрос и ответ абсолютно несвойственны:))
И Учение указывает на то, что абсолюта нет в относительности, по причине того, что эти фантазии о нем даже выдумать некому:)Тот кто выдумал — сам фантазия, оттого и выдумываем абсолют, чтобы себя через него, как вечно недостаточного подтверждать. Без абсолюта он исчезнет, т.к. лишится возможности быть или не быть чем-то отличным от того, что есть:)
когда ваша жена или ребенок говорит или делает что-то, а вы всем своим существом протестуете, когда осуждаете и судите бесконечно вариант происходящего, потому что знаете как надо и как должно быть на самом деле, как вы бы хотели и видели более правильным. Вот этот второй вариант и есть абсолют. Совершенство, правильность, как надо, как должно быть. То, в чем нет сомнений и то, что всегда желательно по причине своей совершенности, но вечной неисполнимости.
И всегда есть тот, кто выдумал это, но ни разу не допустил, что это всего лишь фантазии об абсолюте, а потому верит в это как в реальность и продолжает страдать от несоответствия того что есть — тому чего нет( абсолюту).
То что есть не нуждается в приятии, на то оно то что есть. Оно уже произошло, ты даже зарегистрировала его через время. Всегда поздно принимать. Ты всегда опоздала, поезд всегда ушел.
Без шансов-без вариантов-безотносительно именно вас© Земфира:))
И всегда есть тот, кто выдумал это, но ни разу не допустил, что это всего лишь фантазии об абсолюте, а потому верит в это как в реальность и продолжает страдать от несоответствия того что есть — тому чего нет( абсолюту).
Супер-фотки!:)
Если еще голос нужен — я тоже ЗА!:)