Не стоит усложнять, для того чтобы быть добрым и чувствительным не нужно быть большим или специальным. Для этого просто нужно слушать не только привнесенное учение «о...» которое в голове, но и учение, которое в сердце. Вы отлично знаете как нужно поступить, без всяких учений. И об этом истинное учение — о природе Вас которую стоит открыть и познать.
Никакого смысла в том, что Вы знаете теорию о эго, если Вы поддерживаете групповое нападение на другого человека, даже если он и не святой.
Да, фишка с эго открывается и становится очень ясной на определенном этапе. Вот собственно и все по теме про эго :)
Я не знаю как поступать! У меня в жизни были такие же истории и нет из них простого и быстренького выхода. Но я знаю и то, что поступать так, как это случилось тут точно не стоит!
За занудство — просите. Может быть и такой элемент, это точно, если уж ввязалась в эту тему.
В данном месте я обращаюсь к естественной чувствительности людей, которые забивают камнями совершенно не понимая что происходит.
Для тех, кто понимает что тут за ситуация — и с Михаилом/Сергеем и с группой поддержки мнение не нужно — все очень просто. Для тех кто понимает, но тем не менее продолжает забивание камнями — все очень серьезно.
Мне нечего такого сказать что необходимо было бы толкнуть отдельной речью последние несколько лет. Может что и напишу если будет тема и правильная ситуация.
На данный момент мне интересен диалог. Вам большое спасибо за очень качественную беседу. До встреч :)
Пробужденный имидж тут не причем. Вообще рассказывать про СВОЕ сострадание — пиарится на довольно трагической ситуации не очень здорово в данном случае.
Такая ругань, как между Мишей и Сергеем — это глубоко, серьезно и болезненно для обоих. Ссора с публичными оскорблениями между наставником и учеником — это как рак. Это не хиханьки.
А тут из этого сделан пиар-театр. Я вот про это.
Что касается Михаила и Сергея я очень желаю им оставить обиды (или что там не было бы) и помириться — так, как это будет для них правильно и хорошо. Это было бы здорово.
А дхарма-бои — это для друзей.
Нет людей этих не знаю, но в курсе кто они такие и внимательно следила за тем что они делают последние лет пять.
Решать что к чему — это дела Миши И Сергея.
Я о том, как это было сделано. Сам факт, что даже из доверительных отношений учителя и ученика (может и выросшего) и их болезненной ссоры сделано представление — это тревожный показатель.
И еще более настораживает как все счастливы и не понимают что происходит, как будто не имеют естественной чувствительности.
Михаил и Сергей на деле еще несколько лет будут отползать от этой истории, зато какое прекрасное представление, все счастливы.
И о чем тут составлять мнение?
Сострадание к любому существу, в том числе человеку, в том числе тому, кто тебя публично оскорбил не есть проявление слабости, а напротив, битвы там, где они совершенно не нужны есть проявление слабости.
Возможно, но отвечать тем же не мудро, и особенно, если на Вас смотрят неопытные молодые люди «снизу вверх». Иначе это ничто иное, чем школьное «а он первый обозвался».
Очень хороший пост, спасибо. Честное описание того, что есть. Ведь это ВСЁ есть же! И я и НЕЧТО… И одно без другого — это только в «моём» представлении…
Именно. Потому что Ты есть все это нечто, а не нечто отделенное и вымышленное.
Поэтому: И главное что делать с тем Нечто — что называю стремлением к Счастью? — кто тебе сказал, что с этим нужно что то делать? Это тоже ты. Возможно, что есть ещё «стремящийся»… — его никогда не было как отдельности, кроме как может быть в мыслях Или это бесконечно, как ПРОЯВЛЕНИЕ как таковое? Оно часть проявления. Стремление к счастью -это естественность, это ты, это жизнь, это нечто. А вот бесконечность проявления — это «мысли о». К тому что не появлялось и не исчезало неприменимо слово «бесконечность».
Привет тебе :) Отличный пост.
Ссоры и обиды случаются. Мне видится, что даже несмотря на публичность заявлений Сергея, не стоит отвечать тем же, а стоит прояснить все заданные ему вопросы (которые сами по себе вполне честные и правильные ) с ним приватно. Тем более, что он учил Вас. Это было бы по дружески и с уважением. Устраивать публичное линчевание с улюлюканьем и поддержкой зала некорректно и некрасиво.
Все же не совсем поняла о чем Вы. Природа недвойственна, у нее нет протовоположности. Тьма и свет возникают в ней как дуальные пары. Но если утверждается, что сама природа поломана — это очень серьезное утверждение :) Потому что из этого следует, что нужно что-то починить или подкрутить в самой природе.
И кто это будет делать, если она недвойственна, то есть — нет второго?
Да, спасибо за честный ответ. Не совсем понятно, как с Вашей точки зрения может ОБЛАДАТЬ силой мастер, который говорит об отсутствии отдельного автора/персонажа, но я подразумеваю, что это это просто неточное выражение мыслей.
Важно — как это может помочь Вам в работе над тем, что представляется как главная задача данного содружества людей- устранение тонкой обусловленности чувства «Я». Ведь такое «чувство» появилось естественным образом и уходит оно только с Вашим пониманием и практикой. Никакая внешняя сила это за Вас не сделает. И тем более не помогут и домыслы о том кто и как долго будет путать луну и палец.
Отношение к учению и есть практика. И поскольку отношение может разниться, то и существуют различные практики. Именно поэтому говорится, что Будда появлялся в множестве форм — для различных типов людей, у которых будет различное отношение к Учению и, соответственно — различная практика. «Единственно правильное отношение к учению, это радость от встречи.»
Как Вы определили, что это ЕДИНСТВЕННО правильное? Говоря так, Вы делаете ту же ошибку, что и Амин (в чем ошибка — я уже пояснила). Это не является неверным отношением, но и не является единственно правильным отношением.
«У меня складывается ощущение что на сайт пришла очередная все знающая пробужденная готовая учить. „
Что же плохого, если такое ощущение? Этому стоит радоваться, ведь это место посвящено Учению для пробуждения и освобождения всех живых существ?? Ворчать ни к чему.
И то и другое — то, что воспринимается. Но «поломка» ведь обозначает «неправильное функционирование», а не то, что воспринимается. Что Вы имеете ввиду под поломкой познающей природы?
Никакого смысла в том, что Вы знаете теорию о эго, если Вы поддерживаете групповое нападение на другого человека, даже если он и не святой.
Да, фишка с эго открывается и становится очень ясной на определенном этапе. Вот собственно и все по теме про эго :)
За занудство — просите. Может быть и такой элемент, это точно, если уж ввязалась в эту тему.
Для тех, кто понимает что тут за ситуация — и с Михаилом/Сергеем и с группой поддержки мнение не нужно — все очень просто. Для тех кто понимает, но тем не менее продолжает забивание камнями — все очень серьезно.
На данный момент мне интересен диалог. Вам большое спасибо за очень качественную беседу. До встреч :)
Такая ругань, как между Мишей и Сергеем — это глубоко, серьезно и болезненно для обоих. Ссора с публичными оскорблениями между наставником и учеником — это как рак. Это не хиханьки.
А тут из этого сделан пиар-театр. Я вот про это.
Что касается Михаила и Сергея я очень желаю им оставить обиды (или что там не было бы) и помириться — так, как это будет для них правильно и хорошо. Это было бы здорово.
А дхарма-бои — это для друзей.
Решать что к чему — это дела Миши И Сергея.
Я о том, как это было сделано. Сам факт, что даже из доверительных отношений учителя и ученика (может и выросшего) и их болезненной ссоры сделано представление — это тревожный показатель.
И еще более настораживает как все счастливы и не понимают что происходит, как будто не имеют естественной чувствительности.
Михаил и Сергей на деле еще несколько лет будут отползать от этой истории, зато какое прекрасное представление, все счастливы.
И о чем тут составлять мнение?
Не вижу ничего плохого, чтобы люди нашли свой смысл. Нет задачи контролировать то, что люди думают.
Нет, не написано и в этом все и дело. Мудрости учатся на своем опыте и на поведении мудрых людей в сложных ситуациях.
Ведь это ВСЁ есть же! И я и НЕЧТО… И одно без другого — это только в «моём» представлении…
Именно. Потому что Ты есть все это нечто, а не нечто отделенное и вымышленное.
Поэтому:
И главное что делать с тем Нечто — что называю стремлением к Счастью? — кто тебе сказал, что с этим нужно что то делать? Это тоже ты.
Возможно, что есть ещё «стремящийся»… — его никогда не было как отдельности, кроме как может быть в мыслях
Или это бесконечно, как ПРОЯВЛЕНИЕ как таковое? Оно часть проявления. Стремление к счастью -это естественность, это ты, это жизнь, это нечто. А вот бесконечность проявления — это «мысли о». К тому что не появлялось и не исчезало неприменимо слово «бесконечность».
Привет тебе :) Отличный пост.
И кто это будет делать, если она недвойственна, то есть — нет второго?
Важно — как это может помочь Вам в работе над тем, что представляется как главная задача данного содружества людей- устранение тонкой обусловленности чувства «Я». Ведь такое «чувство» появилось естественным образом и уходит оно только с Вашим пониманием и практикой. Никакая внешняя сила это за Вас не сделает. И тем более не помогут и домыслы о том кто и как долго будет путать луну и палец.
«Единственно правильное отношение к учению, это радость от встречи.»
Как Вы определили, что это ЕДИНСТВЕННО правильное? Говоря так, Вы делаете ту же ошибку, что и Амин (в чем ошибка — я уже пояснила). Это не является неверным отношением, но и не является единственно правильным отношением.
«У меня складывается ощущение что на сайт пришла очередная все знающая пробужденная готовая учить. „
Что же плохого, если такое ощущение? Этому стоит радоваться, ведь это место посвящено Учению для пробуждения и освобождения всех живых существ?? Ворчать ни к чему.