Сергей
@newarrow

опечатался: скажИ лучше вот что.

Она так распознается, в танце. Я танцую.

И я ))) Только вот вчера думал — осознает ли хоть кто-нибудь, что когда я «приглашаю» поговорить, я на самом деле приглашаю со мной потанцевать ))

ты всегда знаешь, что врешь, просто мера самообмана разная у всех

а вот это мощна, +1 ))
Скажу лучше вот что:
Почему мера разная?.. Этот вопрос также коррелирует с вопросом, почему эта ложь вообще происходит…

привет) Я это сказал в разрезе нашего разговора о сомнениях, к твоим «все уже твердо знают, что хотят найти» и «признание жизни, посвященной достижению некоего образа — ничтожными».
То есть, уж коли искать (ну для ищущего которому без поиска никак :D ) то считать искомое абстракцией, никогда не надеясь на какое-то обретение или «достижение некоего образа».
А когда ты смотришь на поиск «с этой стороны» то ведь не только абстрактность, но и сам поиск «тает», так ведь…
Ну как можно называть это ковыряние «поиском»? ))

несерьезность скорее проявляется как гибкость. смех возможен но не обязателен. я уже говорил тебе про это

ну не суть щас. твой вариант короч

Хорошо, вот представь что ты говоришь о Жирафах. И вот тебе начхать на жирафов. Ты не имеешь к ним никакого отношения.
Разве ты сможешь говорить о жирафах серьезно. Поговорить то можно с серьезным видом о том что у них там популяция уменьшается и тд, но это так, игра. Серьезно все равно относится не сможешь.
А теперь представь что все знания это жирафы.
Тогда поймешь меня…

сори Тань, не хочу раскрывать про несерьезность больше. Мы уже проходили, не получилось. Не прикольно как-то. И даже скушновато

есть некоторое видение относительно твоего пути. но оно пока не сформировано в слова. если будет напишу

«признание себя и своей жизни, посвященной достижению некоего образа — ничтожными»: любой поиск себя это абсурд означающий что ты стремишься себя сохранить как некий образ. Как-будто тебе обязательно вот надо быть кем-то/чем-то. И эти стремления ничтожны. Обесценивание значит нет ценности в этом. Мне звучит правильно все.
Я не вижу вот прям «сравнения» с твоим путем.

я б заморочился если б писал серьезно ))

Небеса отсутствия и ад присутствия – это две стороны Того, чем ты являешься. Небеса и ад.

вообще как-то тесновата вот эта одномерная модель ))
Почему только ад и небеса. Неужели Сознание настолько слабо чтобы не создать более многомерное разделение чем эта ось координат x <-хуже лучше->, да и к тому же с ее минимальными и максимальными значениями — ад, рай…
— Хмм, недоработка видимо, почесав затылок сказал Бог. Я подумаю над этим в следующем цикле… ))

И Тебе не избежать этого

че та прям так ограниченностью сверкнуло ))
Вопрос то не в том можем мы избегать или нет. А в том как происходит это сбегание. Как происходит разделение. Мы бесконечности, в которую входит также и способность сбегания.
Постановка вопроса типа "тебе не избежать" может задействовать ту часть сознания которая не согласна. Причины могут быть разными — указание на твою слабость, на обреченность, на безвыходность, на ограниченность и тд.
Есть указатели ведущие к разделенности, а есть те что ведут в обратном направлении. И они не в том что есть и как, например «ты ничто» или «ты Присутствие» и тд и тп. А во внутренней работе сознания. Например вопрос «зачем тебе сбегать». Подобным действием может обладать вброс юмора, несерьезность

:)

+1 (пишу явно а то опять кто-нибудь уберет твой плюс :D )
Это Признание — действительно мощная вещь… Как закрытие двери той части существования сознания как ребенка.

ну я об истине как о направлении поиска. о том что для ищущего она должна изначально существовать вот в таком абстрактном виде, чтобы путь продолжался ибо должен быть. типа, иди туда не знаю куда и принеси то не знаю что)

я так не играю. Марго без аватарки это как палец без ногтя )

Марго, где твоя аватарка???

какой сайт