допускаю переживание как любопытство. у меня такое переживание в детстве было. типа а что это (без слов), как. но мне видится что это переживание вполне может оставаться без реального познания умом.
я не вижу такого следствия. если ум лишь накладывает себя на все. Как же он будет действовать самостоятельно если он лишь часть. это же не полное управление а лишь стремление к этому
Смотри. Вопрос — зачем надо это ВСЕ — есть наложение ума на все это. «Зачем мне это». Зачем то, по какой-то причине твой ум пытается упорядочить это все, сложить в своем уме, для чего, почему. Ведь далеко не все задаются такими вопросами. Да многим вообще забить. Но твой ум по какой-то причине дошел до этого. Может правильный вопрос будет — почему он дошел до этого и зачем ему это надо?
а когда кто-то говорит — ты, мы, вот это вот локальное как ты сказала это на самом деле просто накладывание ума на опыт. Ум — присутствует при любом опыте, описывает и присваивает все себе. А при общении умов, они передают разные описания друг другу. Вот ум обработал и имеет в своем арсенале понимание опыта. Вот я — ум «newarrow», передаю уму «Bambuka» свою обработку ))
продукт ума ) Я как раз описал тебе как ум накладывает себя на все. Вот тот кто находится в непосредственности(ребенок например), он не знает что он чувствует. И даже не знает что чувствует. Ум понимает что ощущает. Затем подминает себе чувства настолько что соображает что может это себе присвоить при помощи Я.
а вообще мне сложно представить как бы обращались иначе, ну максимум скажут ТВОЕ существо может там то-то и то-то (освободиться и тд). Это же просто указатель )
Или, естьность переживается только через индивидуальность, ум.
Ум охватывает то что может фиксировать как-то. Вот он может запомнить чувство и сказать например — я люблю пироженое(кино, секс и тд), когда нет в данный момент вообще никакого пироженого.
В определенное время человек можем ощущать естьность (когда ум перестает обдумывать все хаотично), но ум присутствует и точно также охватывает его и расширяется уже на естьность. я-есть — это его интерпретация. А вообще чушь ) И даже если сказать просто Есть это тоже еще охватывание ума, но уже без претензию на авторство(ума же). Чем меньше ум пытается все охватить, тем острее сами чувства, ощущения и тд в определенный момент, и тем меньше возможности их описать или даже запомнить. Так, при достаточно большом отпускании ума, при поедании пироженного(или во время секса и тд), он не пытается продлить удовольствие, хотя фиксирует что приятно, так и при переживании естьности он не может ничего о нем сказать, он стоит в сторонке и молчит.
не нужно выбирать. Вселенная движется. ВСЕ приходит и уходит. Ничто не останется так. Отдельность — это расширение нераздельности. Но только когда не остается таковой…
Ее роль — отыграть саму себя…
В определенное время человек можем ощущать естьность (когда ум перестает обдумывать все хаотично), но ум присутствует и точно также охватывает его и расширяется уже на естьность. я-есть — это его интерпретация. А вообще чушь ) И даже если сказать просто Есть это тоже еще охватывание ума, но уже без претензию на авторство(ума же). Чем меньше ум пытается все охватить, тем острее сами чувства, ощущения и тд в определенный момент, и тем меньше возможности их описать или даже запомнить. Так, при достаточно большом отпускании ума, при поедании пироженного(или во время секса и тд), он не пытается продлить удовольствие, хотя фиксирует что приятно, так и при переживании естьности он не может ничего о нем сказать, он стоит в сторонке и молчит.
Ее роль — отыграть саму себя…