на ментальном уровен ты ее создаешь. это форма. мыслеформа. какая разница на физическом она или на ментальном. почему обязательно творчество это на физическом
ну про стадо я не говорю. но что если вот она идет, глубока, эвристическая, ты не мешаешь ей, не записываешь, даешь идти еще глубже, еще более необычнее…
не ну когда творчески то я тоже не прочь испечь чего-нить. Но тока так чтобы это было действительно творчество, а не необходимость с уговорами себя что это же творчество.
Ну вы крутые. Я вот борщи с венегретами не делаю. Просто беру свеклу и хрумкаю. Ну только вот бобы приходится замачивать на ночь усилия прикладывать ))… А жарить, варить, читать, грузить себя смыслами из телевизора… вот мне банально лень :) Ведь реально то ни в чем потребности то нет.
Вот просто уставиться в окно — вот это легко. Поразглядывать у кого какая там энергия — ноль усилий :)
У меня рай это направление куда я иду. И это не выбор, скорее отказ от права на выбор. Кое что на некотором уровне сделано, и происходит процесс. Не кайф, не лучше…
А вот где выбор — ад. Видишь выбор ад-рай — ты в аду. И пофиг какой выбор ты делаешь, так что это кафе — в аду )
Ну я так вижу :)
В ответ Шароку насчет роботов: да, в этом состоянии не было выбора идти или не идти, получается, я просто шел потому что вот предписано мне прийти и встретить того человека. Вроде как робот. Но с другой стороны выбор, «не идти» в данном случае работает на «самость», в которой уже работают свои программы, и все на нее родимую, на самость, так что как ни крути, один фиг робот.
Только вот при действовании так в нашем мире возникают непонятки.
У меня вот буквально на днях было:
— А чего ты здесь стоишь. Ведь ты только отсюда ушел…
Я смотрю и осознаю — нет адресата! Я не стою! Я не решал стоять. Вообще, я-стоящий — абсурд. Это не было мыслью, просто вот нет такого! Нет самого ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЛИЦА, как это бывает в понимании! Я не понимал почему сюда шел и при том даже не я шел, почему встал и сама цепочка шел-встал отсутствует! И я смотрю на спрашивающего и вижу что ответить невозможно! Спрашивающий вообще задает вопрос откуда-то из другого места, реальный контакт невозможен. А через минуту подходит человек которого я не видел несколько лет…
понимаю о чем ты. Но ведь процесс работает на результат. Соответственно, можно сказать еще не существующий пока результат уже заставляет процесс работать. Процесс работает НА него, служит записанной в будущем программе
к тому же, когда вот я действую по интуиции, без понимания, то все ощущения сильнее, а также ощущается созерцание весьма сильное. И это ощущается гораздо живее чем думание. Но с другой стороны когда думание то ощущение зажигательных мыслей вроде как сильнее, так что сравнение робот-не робот вообще не корректно наверно.
Вот просто уставиться в окно — вот это легко. Поразглядывать у кого какая там энергия — ноль усилий :)
А вот где выбор — ад. Видишь выбор ад-рай — ты в аду. И пофиг какой выбор ты делаешь, так что это кафе — в аду )
Ну я так вижу :)
Даже если и научить, это будут не ощущения а их описание
У меня вот буквально на днях было:
— А чего ты здесь стоишь. Ведь ты только отсюда ушел…
Я смотрю и осознаю — нет адресата! Я не стою! Я не решал стоять. Вообще, я-стоящий — абсурд. Это не было мыслью, просто вот нет такого! Нет самого ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЛИЦА, как это бывает в понимании! Я не понимал почему сюда шел и при том даже не я шел, почему встал и сама цепочка шел-встал отсутствует! И я смотрю на спрашивающего и вижу что ответить невозможно! Спрашивающий вообще задает вопрос откуда-то из другого места, реальный контакт невозможен. А через минуту подходит человек которого я не видел несколько лет…